Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Mfv.10913/2011/5. számú precedensképes határozata felmondás jogellenességének megállapítása (RENDKÍVÜLI felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 100. §, 190. §] Bírók: Gál Attila, Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

A rendkívüli felmondás szubjektív határideje vizsgálata során a munkáltatói jogkörgyakorló személyében bekövetkező változás nem lehet közömbös, ha a korábbi jogkörgyakorló együtt érintett a munkavállalóval az ennek terhére rótt kötelezettségszegésben. 1992. XXII. Tv. 96. § (4), 1992. XXII. Tv. 190. § (3),

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.746/2010/15., Zalaegerszegi Törvényszék Mf.20522/2011/5., Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.402/2011/7., Zalaegerszegi Törvényszék Mf.21377/2011/4., *Kúria Mfv.10913/2011/5.* (BH+ 2015.8.357), 3232/2013. (XII. 21.) AB végzés, 3366/2019. (XII. 16.) AB végzés

***********

Mfv.I.10.913/2011/5.

A Kúria a Dr. Király László ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Iván ügyvéd által képviselt alperes ellen rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei valamint prémiumelőleg és egyéb járandóságok iránt a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróságnál 2.M.746/2010. és 2.M.402/2010. szám alatt megindított és másodfokon a Zala Megyei Bíróság 4.Mf.20.522/2011/5/II. számú részítéletével és 4.Mf.21.377/2011/4. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelmek folytán a 2013. január 9-én megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Zala Megyei Bíróság 4.Mf.20.522/2011/5/II. számú részítéletének az elsőfokú ítélet nem fellebbezett részét nem érintő és a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott rendelkezését nem érinti. Azon rendelkezését, amellyel a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság 2.M.746/2010/15. számú ítéletének a prémium-előleg megfizetéséről szóló részét helybenhagyta, hatályában fenntartja. Egyebekben a perköltségre és az illetékfizetésre is kiterjedően hatályon kívül helyezi, a munkaügyi bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.A Zala Megyei Bíróság 4.Mf.21.377/2011/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság 2.M.402/2011/7. számú ítéletét megváltoztatja, és a keresetet elutasítja.Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - tizenöt nap alatt - 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint és 405.000 (négyszázötezer) forint áfa együttes elsőfokú, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 3.220.000 (hárommillió-kettőszázhúszezer) forint együttes elsőfokú, másodfokú és felülvizsgálati eljárási illetéket.Kötelezi az alperest 918.432 (kilencszáztizennyolcezer-négyszázharminckettő) forint együttes elsőfokú, másodfokú és felülvizsgálati eljárási illeték viselésére.I n d o k o l á s :

A felperes a keresetében a munkáltatói rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte természetbeni és szociális juttatásainak megtérítése mellett. Kérte továbbá a 2010. szeptember 2. és szeptember 7. közötti időszakra járó elmaradt munkabérének megfizetését, a 2010. évi visszafizetett prémium-előlegének kifizetését, továbbá jóhírnevének megsértése miatt 1.000.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartott igényt.A Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság 2.M.746/2010/15. számú ítéletével megállapította, hogy az alperes a felperes munkaviszonyát a 2010. szeptember 7-én közölt rendkívüli felmondással jogellenesen szüntette meg. Rögzítette, hogy a munkaviszony az alperesnél az ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnik meg. Kötelezte az alperest elmaradt munkabér, felmentési időre járó átlagkereset, végkielégítés, átalánykártérítés, elmaradt munkabér és prémium-előleg viselésére. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az alperest perköltség és illeték fizetésére is kötelezte.A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1993. szeptember 1-jétől állt az alperes alkalmazásában vezérigazgató munkakörben. Az alperes egyedüli tulajdonosa a magyar állam, melynek jogait 2010. július 13-áig a M.N.V. Zrt. gyakorolta, ezen naptól kezdődően a M.F.B. Zrt. lett jogosult az alapítói jogok gyakorlására.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!