A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.53744/2017/47. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 217. §, 220. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 356. §, 357. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 6:48. §, 6:470. §, 6:522. §, 6:528. §, 6:532. §, 6:535. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XX. cikk (1) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Koncz István András

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.53744/2017/47.*, Fővárosi Törvényszék Pf.632718/2019/4., Kúria Pfv.21600/2019/6. (BH 2021.3.73)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

3.P.53.744/2017/47-I.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

dr. Kovács Imre ügyvéd által képviselt

felperes neve felperesnek

dr. Szauer Krisztina jogtanácsos által képviselt

alperes neve alperes ellen

biztosítási kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4.876.922 (Négymillió-nyolcszázhetvenhatezer-kilencszázhuszonkettő) Ft-ot és ezen összeg

3.800.000 (Hárommillió-nyolcszázezer) Ft-os része után 2015. július 10. napjától, míg

1.076.922 (Egymillió-hetvenhatezer-kilencszázhuszonkettő) Ft-os része 2017. február 15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal azonos mértékű késedelmi kamatot és 186.377 (Egyszáznyolcvanhatezer-háromszázhetvenhét) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi továbbá az alperest, hogy 2017. július 1. napjától az adott hónap 15. napjáig történő teljesítéssel véghatáridő nélkül fizessen meg a felperesnek havi 10.000 (Tízezer) Ft kártérítési járadékot, valamint 2017. augusztus 1. napjától havi bruttó 60.886 (Hatvanezer-nyolcszáznyolcvanhat) Ft jövedelempótló járadékot.

A bíróság az ítélet járadék megfizetésére kötelező részét fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatóvá nyilvánítja.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 343.100 (Háromszáznegyvenháromezer-egyszáz) Ft-ot fizessen meg a magyar államnak az adóhatóság külön felhívására, míg az ezt meghaladó 120.550 (Egyszázhúszezer-ötszázötven) Ft eljárási illeték az állam terhén marad.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 103.894 (Egyszázháromezer-nyolcszázkilencvennégy) Ft-ot 15 napon belül fizessen meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának a költségmentes ellátmány javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéknek címezve jelen bíróságnál kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani. A fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását is.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérheti, hogy ezt a fellebbezést is a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a tényállást a felperes személyes előadása, tanú1 neve és tanú2 neve tanúk vallomásai, a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ Orvosszakértői Intézet szakértői véleménye és a rendelkezésre álló egyéb írásbeliségek alapján az alábbiak szerint állapította meg:

A felperes 2015. július 9. napján közlekedési balesetet szenvedett, amikor a főút szélső jobb oldali forgalmi sávjában teherautót tolt több társával, melynek során az alperesnél kötelező gépjármű felelősségbiztosítással rendelkező forgalmi rendszámú személygépkocsijával név1 szabálytalanul közlekedve a felperes és társai által tolt tehergépkocsi hátsó részének ütközött. Az ütközés következtében a felperes az orrcsont elmozdulás nélküli törését, a IV. nyaki csigolyatest elülső-alsó apró peremtörését, a jobb könyöktájék hámhorzsolását, a bal lábszár középső harmadának feszítő felszínén 2 cm, külső felszínén 5 cm nagyságú repesztett sérülését, a bal sípcsont középső harmadának oldalirányú elmozdulással járó nyílt törését, a bal szárkapocscsont felső és középső harmadának határán lévő elmozdulással járó darabos nyílt törését, a bal szárkapocscsont középső és alsó harmadának határán lévő elmozdulás nélküli törését, a jobb lábszár külön nem részletezett repesztett sérülését, a jobb sípcsont külső és középső harmadának határán lévő, 1,5 centiméteres oldalirányú elmozdulással, 3,5 centiméteres összecsúszással járó darabos, ferde törését, a jobb sípcsont középső és alsó harmadának határán lévő elmozdulással járó ferde törését, a jobb szárkapocscsont fejének elmozdulással járó ferde törését, a jobb belboka diónyi nagyságú hámhorzsolását és mellkasi és hasi zúzódásokat szenvedett el.

A balesetet követően a felperes több alkalommal részesült kórházi ellátásban, melynek során a sípcsont törését műtéti úton velőűr szegezéssel, míg a szárkapocscsontok töréseit tűződrótos rögzítéssel kezelték. A lábszártörésekkel összefüggésben szövődmények léptek fel, amely miatt mindkét oldali lábszáron ismételten több alkalommal műtéti beavatkozás vált szükségessé.

A baleset következtében a felperesnél bal oldali sípcsonttörés helyén álízület alakult ki tengely eltéréssel, mérsékelt fokú térdízületi (20 fokos) és jelentős fokú bokaízületi (60 fokos) mozgásbeszűkülés, a bal alsó végtag 5 centiméteres rövidülése, mérsékelt fokú izomsorvadás, jelentős fokú instabilitás és csökkent terhelhetőség alakult ki.

A felperes a baleset idején és jelenleg is családi házban él. Jelenleg 2016. szeptember 1. napjától havi 25.418 Ft-os összegű fogyatékossági támogatásban, illetve 2017. július 31. napjától további havi 31.464 Ft-os összegű egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatásban részesül az ezeket elrendelő T-BAR-34084-6/2016. és a BA-04/H0/9846-2/2017. számú Kormányhivatali határozatok értelmében.

A perbeli balesetet követően a felperes kárigénnyel fordult a károkozó gépjármű kötelező felelősségbiztosítását kezelő alperesi biztosító társasághoz, mely biztosító társaság a helytállási kötelezettségét nem vitatva különböző jogcímeken kártérítést fizetett a felperesnek. Ezen hivatkozott alperesi teljesítéssel az alperes megtérített a felperesnek háztartás és ház körüli kisegítő jogcímén 2017. június 30. napjáig 180.000 Ft-ot, valamint térített 2.200.000 Ft összegű sérelemdíjat.

A perbeli balesetet követően 2016. október 4. napján orvosszakértő neve készített orvosszakértői véleményt, melynek során a felperes baleseti munkaképesség-csökkenésének a mértékét 50 %-ban, míg egészségkárosodásának mértékét 40 %-ban határozta meg.

A felperes keresetében a Ptk. 6:535. §, 6:528. § (4) bekezdése, valamint a kötelező gépjármű felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvényre hivatkozással háztartási, ház körüli kisegítő jogcímén 2017. július 1. napjától véghatáridő nélkül havi 10.000 Ft összegű járadék, keresetveszteség címén 1.076.922 Ft és ezen összeg 2017. február 15. napjától számított késedelmi kamatai, valamint 2017. augusztus 1. napjától véghatáridő nélkül havi 60.886 Ft-os összegű jövedelempótló járadék, míg sérelemdíj jogcímén a felperes az alperes által már teljesített 2.200.000 Ft-ot meghaladóan további 5.800.000 Ft és ezen összeg 2015. július 10. napjától számított késedelmi kamatai és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest.