A Budapest Környéki Törvényszék G.40228/2013/103. számú határozata megbízási szerződés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 51. §, 78. §, 130. §, 157. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 201. §, 210. §, 227. §, 301. §, 339. §, 340. §, 474. §, 478. §, 480. §, 481. §, 483. §, 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 9. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 27. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 8. §, 76. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 19. §, 20. §, 22. §, 24. §, 30. §, 31. §, 45. §, 50. §, 54. §, 68. §, 111. §, 141. §, 149. §, 168. §] Bíró: Szabó Annamária

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Mihály(…. ügyvéd által képviselt …... felperesnek - dr. Vincze Gyula (…..) ügyvéd által képviselt …... I. r. alperes, valamint dr. őnyi Viktor(….) ügyvéd által képviselt ….. II. r. alperes ellen megbízási szerződés felmondása jogellenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 4.226.066,- (négymillió-kétszázhuszonhatezer-hatvanhat) forint, a II. r. alperesnek 2.958.246,- (kétmillió-kilencszázötvennyolcezer-kétszáznegyvenhat) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban 3 példányban előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az 1952. évi III. tv. (Pp.) 73/A. § a) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A II. r. alperes, a ……. Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okirata 2009. március 23. napján kelt. Az alapító az I. r. alperes, ……., az alapító képviseletére ………. polgármester jogosult.

A II. r. alperes egyetlen tagja az I. r. alperes.

Az alapító okirat 10.1. pont szerint a taggyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben az alapító határozattal dönt, és erről a vezető tisztségviselőt írásban értesíti.

A 10.2. pont alapján az alapító kizárólagos hatáskörébe tartoznak mindazok a kérdések, amelyeket a törvény a társaság egyedüli tagja kizárólagos hatáskörébe utal.

A 10.3. pont szerint a közhasznú jogállással rendelkező nonprofit közhasznú korlátolt felelősségű társaság egyedüli tagja kizárólagos hatáskörébe tartoznak - többek között - a Gt. 141. § (2) bekezdésében foglaltak.

A 11.1 pont szerint a társaság ügyvezetője ......, a felperes, az ügyvezető feladatait a Munka Törvénykönyve alapján látja el.

A 72/2009. (III. 19.) ÖK határozat szerint ……… Önkormányzatának képviselő-testülete elfogadja a társaság alapító okiratát az alábbi módosításokkal: az ügyvezető, a felügyelőbizottság tagjai és a könyvvizsgáló megbízatásának kezdő időpontja, valamint a társaság indításának kezdő időpontja 2009. március 23. A 3. pont felhatalmazta a polgármestert az alapító okirat aláírására, a 4. pont utasította a polgármesteri hivatalt a szükséges intézkedések megtételére, felelős ……….. polgármester.

A 73/2009. (III. 19.) ÖK határozat a ………... Kft. ügyvezetőjének határozott időre 2009. március 23. napjától 2014. március 22. napjáig …………. lakost nevezi meg, az ügyvezető alapbérét 500.000,- (ötszázezer) forint/hó összegben állapítja meg. A határozat 4. pontja szerint a képviselő-testület utasítja a polgármesteri hivatalt, hogy az érintetteket a határozatról értesítse, és a szükséges intézkedéseket tegye meg. A felelős ………... polgármester. A „határozatot kapja" megjegyzésnél a felperes neve is szerepel.

A 2009. május 6. napján hatályos alapító okirat 11. pontja szerint a társaság ügyvezetője ....., az ügyvezető feladatait a Munka Törvénykönyve alapján látja el.

A 2009. augusztus 7. napján hatályos, a II. r. alperes módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának 11. pontja szerint a társaság ügyvezetője ...., az ügyvezető feladatait a Munka Törvénykönyve alapján látja el.

Az 53/2010. (II. 18.) ÖK határozat az alapító okirat 11.1. pontja utolsó mondatának helyébe az alábbi rendelkezést léptette: az ügyvezető feladatait megbízási jogviszony keretében látja el.

Az 54/2010. (II 18.) ÖK határozat szerint …………... a ………. Kft. ügyvezetőjének megbízási díját (jelenleg 500.000,- forint/hó) 2010. február 1. napjától-2010. június 30. napjáig 300.000,- (háromszázezer) forint/hó bruttó összeggel megemeli (48/F/1.).

A II. rendű alperes 2010. március 02. napján kelt változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirata 11.1. pontja szerint a társaság ügyvezetője ……….., az ügyvezető feladatait megbízási jogviszony keretében látja el.

A felperes és az I. rendű alperes megbízási szerződést kötött 2009. március 23-án.

Az I. rendű alperes megbízta a felperest, hogy 2009. március 23. napjától 2014. március 22. napjáig a II. rendű alperes ügyvezetői tisztségét lássa el.

A 7. pont szerint az I. rendű alperes a felperesnek a megbízás teljesítéséért havonta utólag a tárgyhót követő hó 5. napjáig bruttó 500.000,- Ft megbízási díjat fizet meg, viseli továbbá a megbízás teljesítésével felmerülő összes kiadást és költséget. A megbízási díj mértékét minden évben januárban felülvizsgálják, és közös megegyezés szerinti mértékben, de legalább az éves inflációs ráta mértékével emelik.

Az I. rendű alperes a felperes részére 2009. évben május 31-ig célfeladatot tűz ki. Ezen célfeladat teljesítése esetén a megbízottat megilleti az időszakra eső bruttó megbízási díj 120%-a. A célfeladat teljesítésének értékelése december 25. napjáig, a célfeladat teljesítéséhez kötött díj megfizetése tárgyi év december 31. napjáig történik.

A felperest 2009. évben a fentebb leírt bónusz 50%-ának megfelelő jutalom illeti meg.

Az I. rendű alperes 2010. évtől a felperes részére (9. pont) minden tárgyév február 15-éig éves célfeladatot tűz ki. Ezen célfeladat teljesítése esetén megbízottat megilleti éves bruttó megbízási díjának 120%-a. A célfeladat teljesítésének értékelése évente két alkalommal történik, a díj megfizetése 2 részletben, a tárgyév június 30. és tárgyév december 31. napjáig történik.

A megbízottat évente 1 alkalommal a fentebb leírt éves bónusz 50%-ának megfelelő jutalom illeti meg.

A 11. pontban rögzítették, hogy az azonnali felmondás joga a feleket csak súlyos szerződésszegés esetén illeti meg.

A megbízási szerződés megszűnésekor a felperes köteles az I. rendű alperessel elszámolni. Az I. rendű alperes köteles a felperes hasznos és szükséges költségeit megtéríteni.