A Fővárosi Törvényszék G.40070/2008/68. számú határozata felelősség megállapítása (MÖGÖTTES tagi felelősség megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 193. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 344. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 3. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 56. §, 121. §, 291. §, 296. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 52. §, 54. §, 143. §] Bíró: Győriné dr. Filep Éva

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887.

ügyszám: 22.G.40.070/2008/68.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Csehi Zoltán ügyvéd és dr. Pigler Csaba ügyvéd) által képviselt Felperes (cím) felperes által a Simon & Petz Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Petz László ügyvéd) által képviselt I. r. Alperes (cím) I. r., a dr. Mihály Katalin Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Mihály Katalin ügyvéd) által képviselt II. r. Alperes (cím) II. r. és a dr. Miksné dr. Szökrényes Erzsébet ügyvéd (cím) által képviselt III. r. Alperes (cím) III. r. alperes ellen mögöttes felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

RÉSZÍTÉLETET:

A bíróság a felperes által az I. r. alperessel szemben előterjesztett, illetve a II. és III. r. alperesekkel szemben az elsődleges, illetve a harmadlagos jogcímen előterjesztett keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az I., II. és III. r. alpereseknek egyenként 1.250.000-1.250.000 Ft (azaz Egymillió-kettőszázötvenezer - Egymillió-kettőszázötvenezer Forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bírósághoz 5 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

Indokolás:

A bíróság a felek nyilatkozatainak az általuk becsatolt okiratokkal történő egybevetése alapján a felperes által előterjesztett kereseti kérelem alapjául szolgáló releváns tényállást az alábbiak szerint állapította meg.

A felperes 1996. június 28-án kelt létesítő okirattal alapított ... tulajdonban álló nagykereskedelmi tevékenységét folytató társaság.

I. r. alperes 1992-ben alapított vagyonkezelő társaság, amelynek többségi irányítást biztosító mértékű üzletrésszel rendelkező tagja 2003. június 16-ától 2008. április 16-áig az Á. Zrt. volt (a fenti időponttól 2010. július 08. napjáig jogutódként az M. Zrt.). Az I. r. alperes tagja volt továbbá 2004. október 27. és 2007. december 12. között a Sz. Kft., amelynek közvetlen irányítást biztosító üzletrészének tulajdonosa az Á. Zrt. volt.

A II. r. alperes 2004. július 02-án kelt okirattal alapított gazdasági társaság, amelynek a III. r. alperes az alapítástól kezdődően, az I. r. alperes 2005. december 06. napjától kezdődően részvényese.

A II. r. alperes 2006. január 01. napjától kezdődően végelszámolás alatt áll.

Az 1992-ben átalakulással létrejött III. r. alperes egyszemélyes társaság, részvényese az Á. Zrt., illetve jogszabályi jogutódlás folytán az M. Zrt.

A III. r. alperes 2004. szeptember 01-től 2006. január 31. napjáig végelszámolás, 2008. április 17. napjától kezdődően felszámolás alatt áll.

A III. r. alperes 1992. november 27-én kelt létesítő okirattal alapította a B.T.P. Kft.-t - a továbbiakban: ellenőrzött Társaság - amelynek 2000. április 01. és 2004. augusztus 04. közötti időszakban egyedüli tagja volt.

Az ellenőrzött Társaság többszöri alaptőke-emelést követően jelenleg 4.004.870.000 Ft bejegyzett törzstőkéjű, főtevékenységét tekintve haszonállat-eledelgyártó gazdasági társaság.

A Kormány 2186/2004. (VII.22.) számú határozatban a decentralizált privatizáció és a gyorsított profiltisztítás érdekében felhívta a pénzügyminisztert, hogy hatalmazza fel az Á. Rt.-t a III. r. alperes működőképes, jövedelmező társaságokban fennálló részesedéseinek és termelő egységeinek apportként piaci értéken történő rendelkezésre bocsátására "az újonnan alapítandó II. r. Alperes" részére.

A III. r. alperes 2004. július 30-án az ellenőrzött Társaságba 2.100.360.000 Ft értékben 2 takarmánykeverő üzemet és több gabonatárolót apportált, amellyel a társaság törzstőkéje a jelenleg bejegyzett mértékre emelkedett. Az apport tárgyát képező ingó vagyont az M-II. Zrt. javára 4.050.000 euró és járulékai és 375.000.000 Ft és járulékai erejéig jelzálogjog terhelte. (ún. Hiferp-hitel)

A III. r. alperes az ellenőrzött Társaságban meglévő üzletrészét 2004. augusztus 04-étől kezdődő hatállyal ruházta át a II. r. alperesre.

Az I. r. alperes 2004. november 09-én kölcsönt nyújtott a III. r. alperesnek, amelynek biztosítéka többek között az ellenőrzött Társaság üzletrészére kikötött vételi jog volt. A szerződésben félként, mint eladó részt vett a II. r. alperes, aki a szerződéskötés időpontjában az ellenőrzött Társaság kizárólagos tulajdonosa volt.

Az ellenőrzött Társaság 2006. június 23-án kelt alapító okirat módosításában rögzítettek szerint az alperesek között 2004. november 09. napján létrejött és többször módosított vételi jogot alapító kölcsönszerződés alapján az I. r. alperes vételi jogát gyakorolva az alapító okirat módosításának napjával megszerezte az ellenőrzött Társaság 100 % mértékű üzletrészét.

A 2006. július 07-én tartott felügyelő bizottsági ülés jegyzőkönyvében rögzítettek szerint az ellenőrzött Társaság, "amely ekkor további banki hitelre már nem számíthatott, a működéséhez nélkülözhetetlen alapanyagok szezonális beszerzési időszakának kezdetére tekintettel sürgősen és átmeneti jelleggel 2 milliárd forint kölcsönt kért a tulajdonosától."

E jegyzőkönyvbe rögzítettek szerint az felügyelő bizottság "a tulajdonos indítványára" felhívta az ügyvezetést a fizetések esetleges beszüntetése esetére történő terv készítésére és felhívta az I. r. alperest a régi Gt. 152. § (2) bekezdésében foglaltak szerinti kötelezettsége teljesítésére.

Az I. r. alperes a 15/2006. (VII.27.) számú alapítói határozatával felhatalmazta az ellenőrzött Társaság ügyvezetőjét, hogy a II. r. alperes, a R. Zrt. és az ellenőrzött Társaság között létrejött 15.000.000 Ft összegű kölcsönszerződés 2006. szeptember 30-áig történő meghosszabbítását, mint jelzálog-kötelezett aláírja.

2006. szeptember 12-én kelt alapító határozattal az I. r. alperes arra utasította az ellenőrzött Társaságot, hogy a III. r. alperes által felvett, de az ellenőrzött Társasághoz apport útján került eszközökön korábban végrehajtott beruházásokat finanszírozó ún. Hiferp-hiteleket vállalja át. E határozatnak az ellenőrzött Társaság a 3 finanszírozó bank hozzájárulásának hiányában nem tett eleget.