BH 2004.11.466 A hagyatékátadó végzésnek anyagi jogereje nincs - Az öröklési igénynek per útján történő érvényesítése esetén az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzésben megszabott határidő elmulasztása és a hagyatékátadás teljes hatályúvá válása jogvesztéssel nem jár. [Ptk. 601. § (1) bek., 6/1958. (VII. 4.) IM r. (továbbiakban: He.) 60. §].

Az elsőfokú bíróság részítéletében megállapította, hogy az alperes a néhai B. K.-né örökhagyó után özvegyi haszonélvezeti jogot nem örökölt. Megkereste a R.-i Körzeti Földhivatalt az r.-i ingatlan felperesi tulajdoni hányadaira az alperes javára bejegyzett özvegyi haszonélvezeti jog törlése iránt.

A megállapított tényállás szerint az örökhagyó és az alperes házastársak voltak, a felperesek a házasságukból született gyermekeik.

Az örökhagyó és az alperes között a házassági életközösség 1996. október 16-án az alperes italozó és agresszív magatartása miatt megszűnt. Egy ízben az életközösséget megkísérelték helyreállítani, ez azonban eredménnyel nem járt, az örökhagyó a közös lakásból testvéréhez költözött.

1999 májusában az örökhagyó a házasság felbontása és a közös vagyon megosztása iránt keresetet terjesztett elő. A házassági perben 1999. szeptember 2-ára kitűzött tárgyaláson az örökhagyó idézés hiányában nem jelent meg, a bíróság a folyamatban volt pert megszüntette. Az örökhagyó 1999. december 22-én elhunyt, haláláig a házassági életközösség közte és az alperes között nem állt helyre.

A hagyatéki eljárásban a felperesek vitatták az alperes özvegyi jogra jogosultságát. A közjegyző a hagyatékot ideiglenes hatállyal az alperes özvegyi jogával terhelten adta át a felpereseknek. A felperesek az alperes öröklésből való kiesésének megállapítása iránt pert indítottak, azonban azt a megadott határidőben a közjegyzővel nem közölték. A közjegyző végzéssel megállapította a hagyaték átadásának teljes hatályúvá válását, a másodfokú bíróság pedig, a felperesek fellebbezése alapján, végzésével a közjegyző végzését helybenhagyta.

A felperesek keresetét az elsőfokú bíróság az örökhagyó által indított házassági vagyonjogi perhez egyesítette, és részítélettel döntött az alperes örökhagyó utáni öröklésből való kiesése tárgyában. A bizonyítékok mérlegelésével azt állapította meg, hogy az örökhagyó és az alperes között az örökhagyó halálakor az életközösség nem állt fenn és a körülményekből nyilvánvaló, hogy annak visszaállítására sem volt kilátás, ezért a Ptk. 601. § (1) bekezdése alapján az alperes haszonélvezeti jogot nem örököl.

Az alperes fellebbezése alapján a másodfokú bíróság részítéletével az elsőfokú bíróság részítéletét helybenhagyta.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállással és jogi döntéssel egyetértve azt helybenhagyta és a fellebbezésben foglaltak alapján rámutatott, hogy a hagyatékátadó végzéshez anyagi jogerő nem fűződik, a hagyatéki eljárásban a perindításra előírt határidő nem jogvesztő, ezért a per megszüntetésének a Pp. 229. §-a a Pp. 130. § (1) bekezdés d) és h) pontjára figyelemmel a Pp. 157. § a) pontja alapján nincs helye.