BH+ 2010.3.98 Az emberölés előre kitervelt elkövetése akkor is megállapítható, ha az ölés elhatározása és végrehajtása között viszonylag rövid idő telik el, és a terhelt nem tervezi meg előzetesen az ölési cselekmény valamennyi részletét. E minősítés állapítható meg ezért az évek óta tartó, féltékenységből fakadó konfliktushelyzet megoldását a sértett megölésével elhatározó, a magához vett eszközzel várakozó terhelt esetében, aki a kb. 20 perc múlva megjelenő sértettnek őt kétszer megszúrva életveszélyes sérülést okoz [Btk. 166. § (1) bek., (2) bek. a) pont, 16. §].

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.88/2007/16., Fővárosi Ítélőtábla Bf.186/2007/8., Kúria Bfv.816/2008/7. (*BH+ 2010.3.98*)

***********

Az elsőfokú bíróság 2007. év június hó 29. napján kihirdetett ítéletében a terhelt bűnösségét emberölés bűntettének kísérletében állapította meg. Ezért őt 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a járulékos kérdésekről.

Az elsőfokú ítélet - ítélőtábla által kiegészített - tényállásának lényege szerint a terhelt és a vele élettársi kapcsolatban élő B. E. egy házban lakott Sz. J. sértettel. A cselekményt megelőzően a terhelt és élettársa, valamint a sértett között - a terhelt élettársának féltékenykedése miatt - rendszeresen konfliktusok voltak.

Kapcsolatuk 2006. év májusára oly mértékben megromlott, hogy Sz. J. sértett a terheltet több alkalommal feljelentette könnyű testi sértés, garázdaság, rongálás miatt, legutóbb a cselekményt megelőző napon. A terhelt ekkorra már elhatározta, hogy a családi életét veszélyeztető helyzetnek mindenképpen véget vet.

2006. év május hó 18. napján reggel a terhelt - annak érdekében, hogy ha találkozik a sértettel, megölje őt - magához vett egy 25 cm teljes hosszúságú kést, amit a zoknijában rejtett el. A délelőtti órákban szeszesitalt fogyasztott, majd 11 óra 30 perc körül a ház udvarán leült, és várakozott a sértettre. A kb. 20 perc múlva megjelenő sértettet meglátva felugrott. Elővette a kést és "most véged! Elegem van belőled!" - kiáltással, két alkalommal közepes-nagy, illetve kis-közepes erővel hasba szúrta Sz. J. sértettet. A sértett kiáltását hallva az udvaron tartózkodók odaszaladtak. A terheltet élettársa elrángatta. Mindketten eltávoztak, a kést a szomszédos ház kerítésénél elrejtették.

A terhelt később feladta magát a rendőrségen, elmondása alapján az elkövetés eszközét megtalálták.

A sértettet ért egyik szúrás a hasfalon át a máj bal lebenyébe 1 cm mélyen behatolt. Megsértette a gyomorhoz közel eső közepes átmérőjű verőeret és folyamatos has-űri vérvesztést okozva közvetlenül életveszélyes állapotot idézett elő. A másik szúrás a mellkas bal oldalán, a X. bordaközben érte a sértettet. A testüreget nem nyitotta meg. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérülése maradandó fogyatékosság hátrahagyása nélkül gyógyult.

Az elsőfokú bíróság a terhelt cselekményét a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntette kísérletének minősítette. Az ítélet jogi indokolása szerint a terhelt cselekménye az előre kitervelten elkövetett emberölés súlyosabb minősítéséhez szükséges tervszerűséget nélkülözte.