A Kúria Kfv.35706/2014/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. §, 166. §, 167. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 99. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 89. §, 120. §, 127. §] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Az adómentes közösségi termékértékesítés feltételeit az adózónak kell bizonyítania hitelt érdemlő módon. A belföldi termékértékesítéshez kapcsolódó adólevonási jog csak hiteles számla alapján gyakorolható.

Kapcsolódó határozatok:

Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27085/2013/22., *Kúria Kfv.35706/2014/3.* (BH 2015.10.290)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.706/2014/3.szám

A Kúria a Vaskó Ügyvédi Iroda ( dr. Vaskó Tamás Gábor ügyvéd) által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Tarcsi Csaba jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatóság alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. május 9-én kelt 8.K.27.085/2013/22. sorszámú jogerős ítélete ellen az alperes részéről 23. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.085/2013/22. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint kereseti és 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperesi társaság tevékenységi köre gabonakereskedelem, belföldre és külföldre, így Romániába is értékesített. A felperesnél az adóhatóság 2009. október, valamint 2009. november 1-től 2011. június 30-áig terjedő időszakra általános forgalmi adó /áfa/ adónemben bevallások utólagos vizsgálatát végezte. 2009. október hónapra külön határozattal a felperes terhére 4.306.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 1.043.000 Ft jogosulatlan igénylés, 3.263.000 Ft adóhiány volt. Az adóhiány után adóbírságot és késedelmi pótlékot is felszámított. 2009. november 1-től 2011. június 30-áig terjedő időszakra ugyancsak külön határozattal a felperes terhére 40.155.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, ebből 39.274.000 Ft minősült adóhiánynak, mely után adóbírságot és késedelmi pótlékot is felszámított.

A fellebbezés folytán eljárt alperes az elsőfokú határozatokat helybenhagyta. Az adóhatóság a román D. S.R.L. felé kiszámlázott ömlesztett gabonatermék értékesítéseket közösségi adómentes értékesítésként nem fogadta el, mivel álláspontja szerint nem volt bizonyított, hogy a gazdasági esemény a számlán szereplő felek között ment végbe. Ugyancsak nem fogadta el hitelesnek a felperes által a M. Kft.-től és a P. Kft.-től befogadott számlákat sem, mert a gazdasági esemény nem a számlákon feltüntetett felek között valósult meg, a számlák az adó áthárítására, illetve levonására nem alkalmas bizonylatok. A felperes olyan adókijátszásra irányuló ügyletsorozat részese volt, amelyről tudomással bírhatott. A V-F Kft. által kibocsátott 64 db gabonabeszerzésre vonatkozó számlát pedig azért nem fogadta el az alperes, mert a számlák mögött valós gazdasági esemény egyáltalán nem volt.

A felperes keresetében elsődlegesen az alperesi határozatok hatályon kívül helyezését, másodlagosan új eljárás elrendelését kérte. Álláspontja alátámasztásaként hivatkozott az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban Art.) 92. § (5) és (7) bekezdésére, 93. § (1) bekezdésére, 97. § (4)-(6) bekezdéseire, 100. § (4) bekezdésére és az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban Áfa tv.) 55. § (1)-(2) bekezdéseire. A román cég részére történő gabonaértékesítés körében hivatkozott arra, hogy a számlán szereplő teljesítési időpont hibás feltüntetése nem teszi hiteltelenné a gazdasági eseményt. A CMR okmányon feltüntetésre került a szállítójármű azonosítója is, mely igazolja, hogy az értékesített gabona ténylegesen elhagyta Magyarországot és egy másik közösségi országba került átvitelre, amit igazol a M. Zrt. mérési bizonylata is. Ezzel az áru kivitelére előírt teljesítési kötelezettség az Áfa tv. 55. § (1) bekezdése szerint megtörtént, az értékesítés tényállásszerűen megvalósult. Az a tény, hogy a számlabefogadó nem ismerte el a gazdasági esemény megvalósulását, önmagában nem támasztja alá, hogy a gazdasági esemény nem a számlán feltüntetett felek között ment végbe.