A Kúria Kf.39051/2020/4. számú precedensképes határozata jognyilatkozat megtámadása tárgyában. [2015. évi XLII. törvény (Hszt.) 7. §, 362/E. §] Bírók: Kulisity Mária, Magyarfalvi Katalin, Mészárosné dr. Szabó Judit

A határozat elvi tartalma:

Az alperes felelős az akarathibáért, ha a jogviszonyváltás során a közalkalmazotti jogviszony megszűnése és az azzal járó járandóságok tekintetében megtévesztő tájékoztatást közölt. Az, hogy a közalkalmazott egy - a jogállását és a jogviszony tartalmát illetően - megváltozott és a határozott idő elteltével megszűnő jogviszonyban, de munkavégzés ellenében, vagy a közalkalmazotti jogviszonya törvényben [Hszt. 362/E. § (4)bekezdés] meghatározott megszüntetése jogkövetkezményeként munkavégzés nélkül és előre, egyösszegben válik jogosulttá közel azonos összegre, az általános élettapasztalat szerint olyan lényeges tény, ami alapvetően befolyásolja a nyilatkozattevő szándékát.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kf.VII.39.051/2020/4.

A tanács tagjai: Dr. Magyarfalvi Katalin

a tanács elnöke

Dr. Kulisity Mária

előadó bíró

Mészárosné Dr. Szabó Judit

bíró

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

A felperes képviselője: dr. Szabó Izabella ügyvéd

(címe)

Az alperes: alperes neve

(alperes címe)

Az alperes képviselője: ... kamarai jogtanácsos

A per tárgya: egyoldalú jognyilatkozat megtámadása

A fellebbezést benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.K.27.673/2019/18.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.K.27.673/2019/18. számú ítéletét megváltoztatja és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.600.000 (hárommillió-hatszázezer) forint távolléti díjat, valamint 410.000 (négyszáztízezer) forint elsőfokú perköltséget.

A fellebbezési illetéket a magyar állam viseli.

A határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

Indokolás

Tényállás