A Veszprémi Járásbíróság B.522/2018/38. számú határozata embercsempészet bűntette (ÜZLETSZERŰEN elkövetett embercsempészet bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 266. §, 267. §, 2007. évi II. törvény (Harm. tv.) 6. §, 69. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 353. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 491. §] Bíró: Rohonyi Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Járásbíróság B.522/2018/38.*, Veszprémi Törvényszék Bpkf.752/2018/5., Kúria Bfv.1513/2019/6. (BH 2020.7.199)

***********

Veszprémi Járásbíróság

4.B.522/2018/38.

Az üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Veszprémi Járásbíróság Veszprémben, 2018. október 03. napján - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A bíróság

III.rendű vádlott neve: - aki III. r. vádlott személyi adatai szám alatti állandó lakos, tartózkodási helye: 1. számú település neve-i Büntetés-Végrehajtási Intézet

III.r. vádlott vonatkozásában

a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség B.3994/2015/126-I. számú vádirata alapján 3 rb. folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntette (Btk. 353.§ (1) bekezdés (3) bekezdés, d) pont) - melyet bűnszervezetben követett el - miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S

I.

A Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség a B.3994/2015/126-I. számú vádiratában III. rendű vádlott neve III.r. vádlottat 3 rb. a Btk. 353.§ (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettével vádolta azzal, hogy III. rendű vádlott neve III.r. vádlott a terhére rótt bűncselekményeket bűnszervezetben követte el az alábbi tényállás alapján:

"Vádlottak az alábbi bűncselekményt követték el:

A vádlottak közül II.r. II. rendű vádlott neve és III.r. III. rendű vádlott neve vádlottak házastársak és 2014. évtől 1. számú ország neve-ban éltek. A vádlottak azonban többször hosszabb időre 2. számú ország neve-ra utaztak, amikor is 2. számú település neve-n, a 1. számú utca neve és házszám szám alatt laktak. A munkanélküli vádlottak 2014. augusztusában elhatározták, hogy 1. számú ország neve-ban megalakítják a személyszállítással foglalkozó 1. számú cég neve nevű céget, melybe ügyvezetőként ismerősüket, 1. számú egyéb érdekelt neve-t kérték fel. A vádlottak interneten hirdették a vállalkozásukat és általuk megbízott sofőrökkel több utat is lebonyolítottak 1. számú ország neve és 2. számú ország neve között.

II.r. II. rendű vádlott neve és III.r. III. rendű vádlott neve vádlottak 2015. elején elhatározták, hogy a kialakuló migrációs hullámot kihasználva nagyobb jövedelmet hozó utakat szerveznek úgy, hogy sofőröket toboroznak, és harmadik országokból megfelelő okmányok nélkül érkező, illegális határátlépő személyeket szállítanak 3. számú település neve-ről 1. számú ország neve-ba. E célból II.r. II. rendű vádlott neve és III.r. III. rendű vádlott neve vádlottak megállapodtak a 3. számú település neve-en lakó I.r. I.rendű vádlott neve 3. számú ország neve-i állampolgár vádlottal arra vonatkozóan, hogy szervezzen olyan menekülteket, akik 1. számú ország neve-ba akarnak utazni, ők pedig megszervezik a sofőröket a mindenkori szállítások alkalmával.

A feladat megosztás úgy működött, hogy II.r. II. rendű vádlott neve szervezte be a sofőröket és irányította őket a megfelelő helyszínre és időpontra, míg I.r. I.rendű vádlott neve vádlott szervezte a menekülteket, sok esetben oda is kísérte őket az autóhoz és átadta a pénzt a sofőröknek. A sofőrök telefonon keresztül tartották a kapcsolatot II.r. II. rendű vádlott neve vádlottal aki különböző utasításokat adott, például megadta az úticélt, továbbá közölte, hogy mekkora összeget és kinek a nevére utaljon át a sofőr az átvett viteldíjból. II.r. II. rendű vádlott neve vádlottnak III.r. III. rendű vádlott neve vádlott adta az utasításokat, számos esetben az ő nevére érkezett a pénz, illetve ha probléma adódott valamelyik sofőrrel, amit II.r. II. rendű vádlott neve vádlott nem tudott megoldani, azt ő rendezte.

II.r. II. rendű vádlott neve és III.r. III. rendű vádlott neve vádlottak interneten keresztül kerestek sofőröket, akik megbízásáról együtt döntöttek. II.r. II. rendű vádlott neve vádlott a jelentkező sofőröknek bejelentett 1. számú ország neve-i állást ígért azzal, hogy a próbaidő alatt saját autójukkal kell a munkát végezniük.

II.r. II. rendű vádlott neve és III.r. III. rendű vádlott neve vádlottak embercsempészési tevékenységük leplezése céljából a sofőröknek különböző nyomtatványokat küldtek e-mailben. Kaptak bérleti szerződés formanyomtatványt, mely szerint a 1. számú országnév cég kibérli a 2. számú országnév sofőr autóját, kaptak továbbá megbízási szerződést az út lebonyolítására, valamint 1 "megállapodás" elnevezési iratot, amely három nyelven arról szólt, hogy az utazás nem üzleti célú és a sofőr nem felelős az utasok okmányaiért.

A sofőrök telefonon kapták meg II.r. II. rendű vádlott neve vádlottól az utasítást, hogy mely napokon hol kell felvenniük az utasokat. A szállítások megszervezéséhez és lebonyolításához a 1. számú telefonszám és a 2. számú telefonszám mobiltelefonszámot használták. A sofőröknek rendszerint a 3. számú település neve, 2. számú utca neve, 3. számú utca neve környékére kellett menni az utasokért, akiket sok esetben I.r. I.rendű vádlott neve vádlott kísért a várakozó autóhoz és fizette ki a viteldíjat. I.r. I.rendű vádlott neve vádlott a menekültektől előzőleg átvett összegből pontosan meg nem határozható összegben részesült. A sofőröknek az átvett összegből (mely utasonként 150-200 1. számú pénznem volt) 60-90.000 2. számú pénznem-ot az indulást követően közvetlenül, a megbízási szerződés értelmében 2 órán belül, a 2. számú cég neve-os pénzátutalás rendszerén keresztül el kellett utalnia a szervezőknek (vagy III.r. III. rendű vádlott neve vagy II.r. II. rendű vádlott neve vádlottaknak, vagy olyan személy nevére, akiknek ők tartoztak). II.r. II. rendű vádlott neve vádlott általában kikötötte, hogy erre a 4. számú település neve-i 3. számú cég neve-ban lévő 2. számú cég neve üzletben kerüljön sor. Néhány esetben máshonnan történt az utalás, de akkor is II.r. II. rendű vádlott neve vádlottal történő egyeztetést követően.

A pénz feladását követően a sofőrnek ismét telefonálnia kellett II.r. II. rendű vádlott neve vádlottnak, vagy sms-ben kellett elküldeni az a kódot, mely a pénz felvételéhez szükséges volt. A fennmaradó összegből a sofőr fizette az autópálya matricát és a benzint, a maradék pedig az ő munkadíja volt.

A fenti 150-200 1. számú pénznem-s viteldíj többszöröse volt a legális utak árának, ugyanis már 50 1. számú pénznem körüli összegért taxis vállalkozással, míg már 29 1. számú pénznem-ért vonattal el lehet utazni 1. számú ország neve-ba.

A menekülteket a sofőröknek II.r. II. rendű vádlott neve vádlott utasításai alapján legalább két országhatár átlépésével 1. számú ország neve-ba, néhány esetben 4. számú ország neve-ba kellett vinnie. , Úticélként II.r. II. rendű vádlott neve vádlott 1. számú ország neve esetében általában egy az 5. számú országnév-1. számú országnév államhatár közelében fekvő várost adott meg. Olyan is előfordult, hogy a sofőröknek egy államhatárt átlépve 5. számú ország neve-ba kellett elvinni a jogellenesen utazókat. A sofőrőknek - a csak egy irányba utazókat - minden esetben vasútállomásokon vagy más forgalmas helyeken kellett kitenni, mely helyszínt szintén II.r. vádlott adott meg.