A Kúria Kfv.37366/2012/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZIGAZGATÁSI BÍRSÁG ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 332. §, 338. §, 1988. évi I. törvény (Kkt.) 21. §, 1999. évi LXIX. törvény (Szabs. tv.) 11. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kozma György, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

A tisztességes eljárás jogát csak az a bírói mulasztás sérti, amely akadályozza, illetve szükségtelenül, aránytalanul korlátozza a peres felek perbeli cselekményeit. Amennyiben a közlekedési jogszabályok megsértését a hatóság a közigazgatási jog keretei között bírálja el, úgy a szabálysértési törvényi szabályok egyidejűleg nem alkalmazhatóak.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.IV.37.366/2012/4.szám

A Kúria a Hamarné dr. Szepesi Veronika ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Fábián Virág Éva jogtanácsos által képviselt Budapest Rendőrfőkapitánya alperes ellen közigazgatási bírság ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Szekszárdi Törvényszék 2012. február 10. napján kelt 9.K.20.865/2011/4. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Szekszárdi Törvényszék 9.K.20.865/2011/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperes részére 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A magánszemély használatában, de felperes üzemeltetésében álló személygépkocsi 2010. július 9. napján 16 óra 32 perckor, az M6-os autópálya Budapest-Pécs haladási irány szerinti jobb pályaszakasz 48+850 km-ének leálló sávját vette igénybe, mintegy 23 másodpercnyi időtartamú várakozás céljából. A várakozás tényét a helyszínen ellenőrzést folytató, a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság rendőre rögzítette. A felperes ellen hivatalból indított hatósági eljárásban a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság 2010. augusztus 25. napján kelt 21.000/00348775/3/2010. szám alatti elsőfokú határozatában megállapította, hogy a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975.(II.5.) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ) 37. § (4) bekezdésének megsértéséért, az autópálya leálló sávjának a KRESZ-ben meg nem engedett célból történő használatáért a gépkocsi üzemben tartója felel. A szabályszegésért az elsőfokú határozat a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 21/A. §-ában foglaltak alapján, figyelemmel a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések körében az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetére kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről, és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007.(XII.29.) Korm.rendelet (a továbbiakban: R.) rendelkezéseire is, 100.000 forint közlekedési bírságot állapított meg, melynek megfizetésére az üzemben tartó felperest kötelezte.

A felperes fellebbezett az elsőfokú határozattal szemben, amelyre tekintettel a Budapesti Rendőr-főkapitányság Rendőrfőkapitánya a 2010. december 3. napján kelt 21.000/00348775/8/2010. szám alatti másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolásában megállapította, hogy a fellebbezésben felperes által hivatkozott tényállás, amely szerint a felperes az autópálya leálló sávját a személygépkocsi műszaki meghibásodása miatt vette használatba, nem nyert igazolást, miután a felperes sem a gépjármű meghibásodását, sem pedig a gépjármű javíttatására utaló dokumentumokat a közigazgatási eljárásban nem csatolta.