Az Egri Törvényszék B.19/2017/31. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 53. §, 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 258. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 160. §, 339. §, 459. §]

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.478/2016/90., *Egri Törvényszék B.19/2017/31.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.358/2017/51., Debreceni Ítélőtábla Bf.358/2018/5., Kúria Bfv.1431/2018/5.

***********

Egri Törvényszék

11.B.19/2017/31. szám

Az Egri Törvényszék Egerben a 2017. október 5., november 23., december 7., 2018. február 13. és április 10. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

a 2016. december 25. napjától őrizetben, majd december 27. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve vádlott aki város neve született vádlott születési ideje

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve,

lakóhelye: vádlott lakcíme

személyi igazolvány száma: személyi igazolvány száma

magyar állampolgár

bűnös: a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő emberölés bűntettében és

a Btk. 339. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő garázdaság bűntettében.

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 17 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapítja meg.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalánál bevételezési szám.szám alatt bevételezett 16. és 19. sorszám alatti farudakat és a 18. sorszám alatti vasvillát elkobozza. Az 1. sorszám alatti sapka, a 2. sorszám alatti kabát, a 3. és 4. sorszám alatti pulóverek, az 5. sorszám alatti póló, a 6. sorszám alatti zsebkendő, a 7. és 8. sorszám alatti összesen 2 pár zokni, a 9. és 10. sorszám alatti nadrágok, a 11. sorszám alatti fásli, a 12. sorszám alatti harisnya, a 13. sorszám alatti női alsó, a 14. sorszám alatti seprűnyél, a 15. sorszám alatti üvegtörmelék, a 17. és 24. sorszám alatti DNS maradványok, a 20. és 23. sorszám alatti összesen 2 pár cipő, a 21. sorszám alatti pulóver, a 22. sorszám alatti nadrág, a 25. sorszám alatti mikroanyag maradvány és a 26. sorszám alatti 4 darab üvegcsében lévő rázalék lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Köteles a vádlott az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül 14.158,- (tizennégyezer-egyszázötvennyolc) forintot a Részvénytársaság neve (részvénytársaság címe) magánfélnek kártérítés címén, míg a Magyar Államnak 1.500,- (ezerötszáz) forint eljárási illetéket megfizetni.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 3.829.112,- (hárommilliónyolcszászhuszonkilencezer-egyszáztizenkettő) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

A Főügyészség neve vádirat száma számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottal szemben a Btk.160.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és a Btk. 339.§ (1) bekezdésébe ütköző garázdaság vétsége miatt emelt vádat.

A bíróság a 2017. december 7. napján tartott tárgyaláson 1. számú végzésében megállapította, hogy a vádlott köznyugalom elleni cselekménye a vádtól eltérően súlyosabban, a Btk. 339.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint, garázdaság bűntetteként minősülhet.

Az ügyészség 2017. december 7-én kelt és a bíróságra 2017. december 11-én érkezett átiratában az élet elleni cselekményt érintően a vádirati tényállást, míg a vádlott köznyugalom elleni cselekményének minősítését módosította. Ennek lényege, hogy sértett neve jobb VIII-IX. bordája és farokcsontja a bántalmazás miatti elesése kapcsán alakult ki. Továbbá, hogy a vádlott legalább nyolc alkalommal megütötte az élettársa mindkét arcfelét, valamint, hogy miközben sértett neve a vádlott ütéseitől, rúgásaitól próbálta védeni magát, a vasvilla nyelével történt egy rendbeli közepes-nagy erejű ütés következtében a baloldali felkarcsont darabos törését, egy rendbeli legalább közepes erejű ütés következtében a jobb kézközépcsont törését, illetve legalább öt rendbeli kis-közepes erejű ütés és rúgás következtében az alkarjain és a kézhátán kiterjedt lágyrész-zúzódást szenvedett el.

A vádlott köznyugalom elleni cselekményének minősítését a Btk. 339.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettére módosította.

I.rendű vádlott neve vádlott nőtlen családi állapotú, sértett neve sértettel élt élettársi kapcsolatban. Az általános iskola nyolc osztályát végzett vádlott letartóztatása előtt munkahellyel, legális jövedelemmel nem rendlelkezett, élettársa tartotta el. Vagyontalan. Büntetlen előéletű.

I.rendű vádlott neve vádlott mintegy 16 éve élt sértett neve élettársi kapcsolatban, az élettársa lakcím. szám alatt lévő ingatlanában. Mindketten alkoholista életmódot folytattak. Együttélésük során többször előfordult, hogy a vádlott tettleg bántalmazta sértett neve.

2016. december 25-én napközben I.rendű vádlott neve vádlott több ízben vásárolt bort, amit élettársával közösen elfogyasztottak. 18 óra 30 perc körüli időben a vádlott és élettársa között veszekedésre került sor, majd ezt követően - a nap folyamán immár második alkalommal - lefeküdtek aludni. A vádlott ekkorra már annyi szeszesitalt fogyasztott, hogy attól súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt. 20 óra körüli időben tanú neve és tanú neve petárdázásának hangjaira ébredtek. A vádlott 20 óra 15 perc körüli időben kiment az udvarra és a két fiatalt tevékenységük abbahagyására szólította fel. tanú neve és tanú neve ekkor eltávoztak, majd mintegy 20 perc elteltével tovább folytatták a petárdázást, melynek során a vádlott által lakott ház udvarára is dobtak petárdát. A vádlott ezen alkalommal már agresszíven lépett fel a két kiskorúval szemben, kezében egy kapával kiabálva, fenyegetőzve a lakcím számú ingatlanig kergette őket. Itt tanú neve és tanú neve az ingatlan előtt lévő, a Részvénytársaság neve. tulajdonát képező nyilvános telefonfülkébe menekült a vádlott elől. I.rendű vádlott neve vádlott a telefonfülke ajtajának betörésével fenyegette meg a két kiskorú személyt, majd a kapával a fülke ajtajának felső üvegét betörte, ezzel 14158.- forint kárt okozva a részvénytársaság neve-nek. Tanú neve és tanú neve ekkor a fülke ajtaját kilökték és elszaladtak a helyszínről. A vádlott ezt követően hazament, míg tanú neve és tanú neve a templomkerthez futottak és ott várakoztak. Mintegy 10-15 perc elteltével az arra járó tanú neve polgárőrrel, aki éppen járőr-társához, tanú 1 hoz igyekezett, hogy őt a szolgálati idő 21 órai kezdete előtt felvegye, közölték a velük történteket. Tanú neve tanácsára a két kiskorú hazament.