A Kúria Mfv.10512/2018/6. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 21. §, (3) bek., 66. §, (7) bek., 85/A. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

A munkáltatói döntésen alapuló illetményrész nem minősülhet a munkáltató egyoldalú kötelezettségvállalásának.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.354/2017/8., Fővárosi Törvényszék Mf.680784/2017/3., *Kúria Mfv.10512/2018/6.* (EH 2019.10.M23), 3229/2020. (VI. 19.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.512/2018/6.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Tánczos Rita bíró

Az I. rendű felperes:

A II. rendű felperes:

A felperesek képviselője:

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: közalkalmazotti illetmény-különbözet megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I. rendű felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.784/2017/3.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 43.M.354/2017/8.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.784/2017/3. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem érintett részét nem érinti, egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy az 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás