ÍH 2007.171 PERTÁRGYÉRTÉK SZÁMÍTÁSA LÁTSZÓLAGOS KERESETHALMAZATNÁL

Pertörténet:

Zalaegerszegi Törvényszék P.20660/2007/3., Győri Ítélőtábla Pf.20272/2007/4. (*ÍH 2007.171*)

***********

A látszólagos keresethalmazatban álló kérelmek pertárgyának értékét is csak egyszer, a nagyobb perértékű kereseti kérelem alapján kell megállapítani, nincs helye tehát a külön-külön perérték meghatározásának [Pp. 24. § (1) bek., Itv. 40. § (2) bek., Pp. 78. § (1) bek.].

A felperes többször módosított keresetében - egyrészt - kérte az I-II. r. alperes között az 1997. december 1. napján a gy.-i 34/2 hrsz.-ú ingatlan ˝ tulajdoni illetőségére létrejött ajándékozási szerződés semmisségének megállapítását, annak színleltsége [Ptk. 207. § (4) bekezdés] folytán, illetve - eshetőlegesen - kérte annak megállapítását is, hogy az ajándékozási szerződés a felperessel szemben a Ptk. 203. §-a alapján hatálytalan, így kérte kötelezni a szerző II. r. alperest, hogy tűrje az átruházott ingatlanrészből a felperes követelésének kielégítését.

Az említett eshetőleges keresethalmazatban lévő kérelmeken túl a felperes keresetet terjesztett elő ugyanezen ingatlan egésze tulajdonjoga megállapítása iránt is arra való hivatkozással, hogy az ingatlan az alperesek néhai nagybátyja tulajdona, akinek örökösei írásbeli nyilatkozattal a tulajdoni követelést a felperesre engedményezték.

Az eljárás során a felperes keresetét kiterjesztette a néhai Sz. L. - mint eladó - és az alperesek - mint vevők - között a perbeli ingatlanra 1983. november 30. napján létrejött tulajdonközösséget megszüntető és adásvételi szerződés semmiségének megállapítása iránt is, mely keresetét a felperes az ezen kereseti kérelem tekintetében hozott jogerős másodfokú permegszüntető végzést követően is fenntartott. A peres eljárás folytatása során azonban a felperes úgy nyilatkozott, hogy az 1983. november 30. napján kelt adásvételi szerződéssel kapcsolatban nincs igénye, viszont az arra nézve előterjesztett kereseti kérelmétől el sem állt.

Az elsőfokú bíróság a 2006. október 3. napján kelt ítéletének elsőfokú eljárásban jogerőre emelkedett rendelkezésével megállapította, hogy az alperesek között 1997. december 1. napján létrejött ajándékozási szerződés a felperes irányában hatálytalan és kötelezte az "alpereseket" annak tűrésére, hogy a felperes az I. r. alperessel szemben fennálló jogerős ítélettel megállapított követelését az átruházott tulajdoni illetőségből - végrehajtás útján - kielégítse. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

A perköltség tekintetében megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletével kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül "egyetemlegesen" fizessen meg az alpereseknek 523 517 Ft perköltséget.