A Kúria Pfv.21707/2016/9. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §] Bírók: Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet, Wellmann György

A határozat elvi tartalma:

Két összefüggő ügylet együtthatása is megvalósíthat fedezetelvonást. Visszterhes ügylet esetén is keletkezhet ingyenes előny, ha a szerző fél által nyújtott ellenszolgáltatás nem egyenértékű a szolgáltatással. Ilyen esetben azt kell megállapítani, hogy mi lett volna a tovább értékesítés során az a minimális vételár, amely esetén már nem jelentkezett volna ingyenes előny a vevőnél. A perben ezt a vételárat kellett volna a lízingszerződés elszámolása során a lízingbe vevő javára, tartozásának csökkentésére figyelembe venni. 1959. IV. Tv. 203. § (1),

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41946/2015/27., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40257/2016/7., *Kúria Pfv.21707/2016/9.* (BH 2018.8.224), 3373/2019. (XII. 19.) AB határozat

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.VI.21.707/2016/9.

A tanács tagjai: dr. Wellmann György a tanács elnöke

Tamáné dr. Nagy Erzsébet előadó bíró

dr. Puskás Péter bíró

A felperes:

A felperes képviselője: jogtanácsos

Az alperesek: I. rendű

II. rendű

III. rendű

Az I. és III. rendű alperes képviselője: Dr. Karászi Viktor Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Karászi Viktor ügyvéd

A II. rendű alperes képviselője: Dr. Pallós Zoltán Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: dr. Pallós Zoltán ügyvéd

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Ítélőtábla

31.Gf.40.257/2016/7-I.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Törvényszék

34.G.41.946/2015/27.