A Kúria Kfv.37114/2018/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖRNYEZETVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi LIII. törvény 1. §, 3. §, 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet 10. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Ha a hulladék birtokosa nem rendelkezik hulladékgazdálkodási engedéllyel, akkor a hulladék hasznosítására, ártalmatlanítására vonatkozó kötelezettségét egy engedéllyel rendelkező kezelőnek való átadással tudja csak teljesíteni.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.114/2018/9.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Rothermel Erika előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

A felperes: Felperes "f.a."

(cím)

A felperes képviselője: Dr. Neiger M. Tibor ügyvéd

(cím)

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal

(1052 Budapest, Városház utca 7.)

Az alperes képviselője: Dr. ... kamarai jogtanácsos

A per tárgya: környezetvédelmi ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

3.K.27.010/2017/25. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.010/2017/25. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja;

- kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint elsőfokú és 60.000 (hatvanezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 30.000 (harmincezer) forint kereseti és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás és előzményi eljárások

[1] Az elsőfokú környezetvédelmi hatósághoz 2012. szeptember hó 12. napján panaszbejelentés érkezett, amely szerint a V. Kft. ... szám alatti (... helyrajzi szám) telephelyén ammóniaoldat szennyezés történt. A szennyezés megszüntetése érdekében a Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a helyszínen a szükséges intézkedést megtette, a havária helyzetet felszámolta. A szennyezésre tekintettel a hatóság 2012. szeptember 12-én és 13-án - társhatóságok részvételével - előre be nem jelentett hatósági ellenőrzést tartott a telephelyen. A helyszíni bejárás, valamint a Kft. által bemutatott dokumentumok alapján a hatóság jegyzőkönyvet vett fel, amelyben rögzítésre került, hogy a felperes hulladékkezelési tevékenységet végzett, EWC 06 03 13 kódszámú hulladékot, rubiniszapot hasznosított, amelyből ipari ezüstöt kívánt kinyerni. A G. Kft.-től átvett hulladék mennyisége az ügyvezető tájékoztatása szerint 1.600 kg volt. A felperes ezen tevékenység végzésére vonatkozó engedélyt bemutatni nem tudott, a hatóság nyilvántartása szerint a telephelyre vonatkozó hulladékkezelési engedéllyel a felperes nem rendelkezett. Az elsőfokú környezetvédelmi hatóság 2012. november hó 29. napján kelt 11907-5/2012. számú határozattal kötelezte a felperest, hogy a ... szám alatti telephelye eredeti, hulladéktól mentes állapotát teljes mértékben állítsa helyre. A helyreállítási munkálatoknak kötelező jelleggel ki kell térnie a hatóság által fellelt és a felsorolt veszélyes és nem veszélyes hulladékok engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadására, valamint az átadásra vonatkozó igazolások megküldésére, mivel hulladékhasznosításra engedéllyel nem rendelkezett, ezért az általa engedély nélkül végzett hulladékkezelési tevékenységet a hatóság a fentiek szerint megtiltotta.