A Fővárosi Törvényszék P.22558/2015/16. számú határozata bejegyzés törlése tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Megyes Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22558/2015/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21150/2016/6., Kúria Pfv.20839/2017/5. (BH 2018.9.255)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.22.../2015/16.

A Fővárosi Törvényszék

a Simon és Mester Ügyvédi Iroda (felperesi ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Mester Katalin ügyvéd) által képviselt felperes neve. (felperes címe. 1/11.) felperesnek

a dr. Erdélyi Krisztina hatósági ügyintéző által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

bejegyzés törlése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Megállapítja, hogy az eljárás során felmerült 1.500.000,-(egymillió-ötszázezer)Ft kereseti illetéket a felperes teljes személyes illetékmentességére figyelemmel a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Törvényszéken kell írásban 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy amennyiben a határidőben benyújtott fellebbezés csak perköltség viselésére vagy összegére, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti tárgyalás tartását, ellenkező esetben a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést.

Ha a fellebbezés tárgya nem a fent felsoroltakra vonatkozik, tárgyaláson dönt a másodfokú bíróság. Kivételesen a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül dönt az ügyben a felek kérelmére, illetve amennyiben a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a rendelkezésére bocsátott okiratok és a felek előadásai alapján az alábbi tényállást állapította meg.