A Szegedi Törvényszék G.40060/2016/60. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 233. §, (1) bek., 256/A. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 95. §, (2) bek., 228. §, (3) bek., 246. §, 247. §, (1) bek., 298. §, 379. §, (1) bek., 380. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, (1) bek., 74. §, (3) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (2) bek.] Bíró: Gál Marianna

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék G.40060/2016/60.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30041/2018/7., Kúria Pfv.21657/2018/6. (BH 2020.1.17)

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.060/2016/60.

A felperesnek - alperes ellen kötbér megfizetése iránt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 14.676.360,- (Tizennégymillió-hatszázhetvenhatezer-háromszázhatvan) Ft tőkét és ennek 2014. szeptember 15. napjától a kifizetés napjáig járó minden naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 422.000,- (Négyszázhuszonkétezer) Ft perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 555.000,- (Ötszázötvenötezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Megállapítja, hogy 945.000,- (Kilencszáznegyvenötezer) Ft le nem rótt eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél a felperes papír alapon két példányban benyújtható, míg az alperes írásban elektronikus úton benyújtható fellebbezéssel élhet.

Ha az elektronikus úton kapcsolatot tartó alperes a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezést nem nyújtott be és a bíróság az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezőt pénzbírsággal sújtja.

A bíróság tájékoztatja a papír alapon kapcsolatot tartó felperest, hogy lehetősége van a fellebbezési eljárásban az elektronikus kapcsolattartást választani, ebben az esetben fellebbezését elektronikus úton kell előterjesztenie.

A bíróság részére elektronikus úton a fellebbezést és mellékletét az Országos Bírósági Hivatal útján a kézbesítési rendszer alkalmazásával kell benyújtani - az elektronikus úton kapcsolatot tartó által minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy bélyegzővel ellátva vagy az azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatás útján hitelesítve - az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által erre rendszeresített űrlapon, melyet az Országos Bírósági Hivatal a honlapján közzétesz.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I n d o k o l á s

A bíróság tanú1, tanú2 tanúk vallomása, a szakértő i intézet 37. sorszám alatt előterjesztett szakértői véleménye, a szakértő vallomása, a szakértő i intézet 53. sorszám alatt előterjesztett kiegészítő igazságügyi műszaki szakértői véleménye, valamint a csatolt egyéb okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes a közösségi értékhatárokat elérő nyílt közbeszerzési eljárást indított a "belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztése tárgyú projekthez magyarországi alkalmazási engedéllyel rendelkező mobil fal beszerzése" iránt. Az ajánlattételi határidő 2012. december 03. napján járt le.

A Kft. 2012. december 05. napján felhívta az alperest iratok csatolására egyebek mellett az alkalmasság megítéléséhez szükséges referencialevél, vagy nyilatkozat benyújtására. Az alperesnek indokolnia kellett a megajánlott árat, mert azt az ajánlatkérő aránytalanul alacsonynak értékelte.

Az alperes hiánypótlás keretében benyújtotta a szükséges iratokat, így az alkalmazási engedély okiratokat, az építésipari műszaki engedélyt (ÉME). Az engedély 2015. április 30. napjáig volt érvényes. Az ÉME 8. pontjában rögzítették, hogy a tervezést a műszaki feltételekben leírtak szerint kell elvégezni. A termék alkalmazásának egyéb lényeges feltételeit is ugyanezen műszaki feltételek tartalmazzák. A műszaki feltételek 7. pontja a tárolásra vonatkozik, e szerint a rendszer tárolásánál kalodákat alkalmaznak, amely a betétgerendák és pillérek érintkezésmentes tárolását teszi lehetővé. A tárolás tűzihorgonyzott acélraklapokon történik, amelyek villás megvezetéssel egy rögzítési ponttal a daru számára, egymásra rakható raklaplábakkal és feszítő hevederekkel rendelkeznek.

A felperes, mint megrendelő és az alperes, mint szállító között 2013. január 25. napján szállítási szerződés jött létre a "belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztése tárgy projekthez magyarországi alkalmazási engedéllyel rendelkező mobil fal szállítására, a közbeszerzési műszaki leírásban részletezett műszaki követelményeknek megfelelő kialakítással.

A szerződés 2. pontja alapján a szállító a feladatait a jelen szerződéses feltételek, valamint a szerződéshez kapcsolódó közbeszerzési eljárás teljes dokumentációja szerint köteles teljesíteni. A dokumentumok egymást kiegészítik és kölcsönösen magyarázzák, de kétértelműség és eltérések esetén a jelen szerződés az irányadó. Továbbá jelen szerződés alapdokumentumát képezi a lefolytatott közbeszerzés teljes iratanyaga, valamint a szállító ajánlata is.

A szerződés 4. pontja rögzíti a szállítási feltételeket és határidőket.

A 4.1. pont második fordulata alapján a szállító a leszállítandó árut a szállítás módjának, illetve az előírásoknak megfelelő csomagolásban szállítja le, és a kivitelezés időszakában a beszereléssel, üzemben helyezéssel, betanítással, illetve engedélyek, áruleírások, egyéb szükséges dokumentumok beszerzésével, illetve azoknak a megrendelő részére történő átadásával teljesíti.

A 4.2. pont szerint a szállító legkésőbb a szerződéskötéstől számított 18 hónap alatt köteles a mobil fal elemeket leszállítani, majd a kivitelezéshez igazítottan, a leszállítástól számított 9 hónap alatt az építési tevékenységet ellátó szervezettel együttesen azt a helyszínen próbaszerelés során beállítani, majd szétszerelés után a tárolás helyszínére visszaszállítani.

A szerződés 6. pontja szerint a szállító az árut a fuvarozás módjának megfelelő csomagolásban szállítja le.

A szerződés 8.1. pontja alapján a vételár 197.600.480,71,- Ft + áfa, a 8.2. pont szerint a vételár tartalmaz minden a szállító tevékenységével és szerződésszerű teljesítésével összefüggő, azzal járó költséget, járulékot és díjat (ide értve többek között az esetlegesen a szerződés teljesítése során létrehozott művek tekintetében fizetendő felhasználási díjat, engedélyezési díjat, szállítási költséget is).