A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35222/2007/8. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [54/2001. (IV. 10.) Korm. rendelet 2. §] Bírók: Danziger Éva, Kárpáti Magdolna, Madarász Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék K.23317/2006/4., Gyulai Törvényszék K.23317/2006/11., *Kúria Kfv.35222/2007/8.* (BH 2009.2.65)

***********

Kfv.I.35.222/2007/8.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Erdélyi Leonóra ügyvéd által képviselt felperesnek a Daniné dr. Égető Mária jogtanácsos által képviselt Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Békés Megyei Bíróságon 6.K.23.317/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. március 28-án kelt 6.K.23.317/2006/11. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 13. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Békés Megyei Bíróság 6.K.23.317/2006/11. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2006. július 22-én jelentkezett belépésre a Gyulai Vámhivatalnál cseh honosságú tehergépjármű-szerelvénnyel. Az eljáró pénzügyőr ellenőrizte a vám- és fuvarokmányokat, valamint a menetíró készülék korongjait, amiből megállapította, hogy a gépjármű vezetője a kötelező pihenési időre vonatkozó rendelkezéseket megsértette.

Ezért az első fokú vámhivatal a felperest határozatával 50.000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte.

A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint másodfokú hatóság 2006. augusztus 22-én kelt határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a határozatok az ellenőrzés időpontját csupán napban jelölték meg, így nem lehetett azt megállapítani, hogy mikor kezdődött a 24 óra visszaszámlálása, és ezen belül milyen tartalmú pihenő idők voltak. Ezen túl a felperes arra is hivatkozott, hogy a vámhatóság olyan ügyben járt el, amelyben sem hatásköre, sem illetékessége nem volt.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.