A Fővárosi Törvényszék P.20108/2009/9. számú határozata örökség tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 628. §, 629. §, 656. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Csóka István

Fővárosi Bíróság

... P. ../2009/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a Dr. Donajó Ügyvédi Iroda, dr. Donajó Péter ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve (felperes címe. sz. alatti lakos) felperesnek

a Gulrich és Rónay Ügyvédi Iroda, dr. Rónay Éva ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve (alperes címe. sz. alatti lakos) alperes ellen

örökség iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek 250.000 (kétszázötvenezer) Ft perköltséget.

Felperes 444.000 (négyszáznegyvennégyezer) Ft illetéket köteles az államnak külön felhívásra megfizetni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve jelen bíróságnál kell 3 pld-ban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S:

Alperes E I testvére, míg felperes élettársa.

2004. szeptember 28. napján felperes és E I öröklési szerződést kötöttek.

A szerződés alapján E I örökhagyó a kizárólagos tulajdonát képező Budapest, XIV. belterület ... hrsz-on felvett, természetben a ingatlan címe szám alatti lakásingatlan és és valamennyi tulajdonát képező ingóság kizárólagos örökösévé felperest tette meg.

A felperes kötelezettséget vállalt arra, hogy örökössé nevezése fejében E I részére 2004. októberétől kezdődően minden hónap 15. napjáig 35.000 Ft életjáradék összeget megfizet. Felperes kötelezettséget vállalt továbbá arra, hogy az örökhagyó elhalálozása esetén illő eltemettetéséről saját költségén gondoskodik. Az örökhagyó a szerződés aláírásával feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását adta, hogy a lakásingatlanra örökös javára elidegenítési és terhelési tilalom kerüljön bejegyzésre az ingatlannyilvántartásba.

A szerződő felek egybehangzóan rögzítették, hogy a szerződéssel lekötött lakásingatlan örökhagyó halála esetén kerül felperes birtokába és tulajdonába. Az ingatlan hasznai, illetve terheli felperest ezen időponttól kezdődően illetik illetve terhelik.

Az öröklési szerződés két különálló lapból áll. Az első lapon a sorszám nem került feltüntetésre.

Az első lapot a szerződő felek aláírták, illetve azon megtalálható a szerződést készítő és ellenjegyző ügyvéd szárazbélyegzője és ellenjegyzése. Ezeken az aláírásokon kívül a lapon két olvashatatlan aláírás látható, az aláírói minőség feltüntetése nélkül.

A második lapon a szerződő felek és az ügyvéd aláírásán kívül két tanú aláírása található.