A Győri Törvényszék B.410/2009/54. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 45. §, 53. §, 55. §, 77. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §]

Bíróság

B.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A ... Bíróság a ..., 2010. március 1., 3., 17., április 12., 19., június 2., szeptember 15., 27., október 18., december 13., 2011. február 21., május 2. és 10. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2011. május 10. napján meghozta a következő

í t é l e t e t :

a 2009. július 6. napjától július 8. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban levő

vádlott - aki ... született ... napján, anyja: ..., személyi igazolványának

száma: ..., ... szám alatti lakos, jelenlegi tartózkodási helye: ...

Büntetés-végrehajtási Intézet, magyar állampolgár - vádlott

b ű n ö s

1 rb, a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettében.

Ezért a bíróság

5 (öt) évi börtönbüntetésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A bíróság a kiszabott börtönbüntetés tartamába beszámítja a vádlott által 2009. július 6. napjától előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság a lefoglalt és a ... Bírósági Gazdasági Hivatal által Bj. ... tételszám alatt bűnjelként kezelt

1 (egy) db 21 (huszonegy) cm pengehosszúságú konyhakést

e l k o b o z z a ,

míg az ugyanezen tételszám alatt bűnjelként kezelt

1 (egy) darab fekete színű póló

l e f o g l a l á s á t m e g s z ü n t e t i és m e g s e m m i s í t é s é t r e n d e l i e l .

Köteles a vádlott megfizetni az eljárás során felmerült 405.894 (négyszázötezer-nyolcszázkilencvennégy) Ft bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A megyei bíróság a tárgyalás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A ... Főügyészség B. ... szám alatt nyújtott be vádiratot a vádlott ellen emberölés bűntette miatt.

Az ügyész a perbeszédben a vádat változtatás nélkül fenntartotta.

* * * * * * * *

A vádlott nyugdíjas, nyugdíjának összege havi mintegy 40.000 Ft. Elvált, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, autószerelő szakképzettséggel rendelkezik. Vagyona egy hegyeshalmi családi ház ¼ része. Katona volt, határőrként szerelt le.

Büntetlen előéletű.

* * * * * * * *

A vádlott a bűncselekmény előtt éveken keresztül az öccsével, a sértettel élt elhunyt szüleik családi házában, ahol mindegyikük saját szobát és konyhát használt.

A sértett rendszeresen, a vádlott pedig esetenként fogyasztott alkoholt, a testvérek között - a sértett magatartásából fakadóan - rendszeres volt a vita, veszekedés, a sértett ugyanis ittas állapotban erőszakos, durva magatartást tanúsított a vádlottal szemben.

A sértettel szemben korábban több büntetőeljárás is indult: őt