A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.62/2009/31. számú határozata munkáltatói intézkedés jogellenességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 157. §, 220. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 58. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 4. §, 5. §, 141. §, 162. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 74. §, 1993. évi LXXIX. törvény (Közokt. tv.) 128. §]

... Munkaügyi Bíróság

... szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ... Munkaügyi Bíróság a ... ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - a ... ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen munkáltatói intézkedés jogellenességének megállapítása, elmaradt munkabér és egyéb megfizetése iránt indított perében meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a pert a felperes tanítói munkakörbe történő visszahelyezése iránti kereseti kérelem tekintetében megszünteti.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül bruttó 58.816,- (azaz ötvennyolcezer-nyolcszáztizenhat) forint elmaradt munkabért és ezen összeg után 2007. július 22. napjától 2007. december 31. napjáig évi 7,75%, 2008. január 01 napjától 2008. június 30. napjáig évi 7,5%, 2008. július 01. napjától 2008. december 31. napjáig évi 8,5%, 2009. január 01. napjától 2009. június 30. napjáig évi 10%, 2009. július 01. napjától 2009. december 31. napjáig évi 9,5%, míg 2010. január 01. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság a felperes ezt meghaladó kereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 636.510,- (azaz hatszázharminchatezer-ötszáztíz) forint jogalap nélkül felvett illetményt és ezen összeg után 2006. január 01. napjától 2006. június 30. napjáig évi 6%, 2006. július 01. napjától 2006. december 31. napjáig évi 6,25%, 2007. január 01. napjától 2007. június 30. napjáig évi 8%, 2007. július 01. napjától 2007. december 31. napjáig évi 7,75%, 2008. január 01 napjától 2008. június 30. napjáig évi 7,5%, 2008. július 01. napjától 2008. december 31. napjáig évi 8,5%, 2009. január 01. napjától 2009. június 30. napjáig évi 10%, 2009. július 01. napjától 2009. december 31. napjáig évi 9,5%, míg 2010. január 01. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy ezen összegeket a ... Önkormányzat OTP Banknál Nyrt-nél vezetett ... számú bankszámlaszámára utalja.

A bíróság az alperes ezt meghaladó viszontkereseti kérelmét elutasítja.

Az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az eljárás során felmerült 177.300,- (azaz egyszázhetvenhétezer-háromszáz) forint részben mérsékelt eljárási illetéket az Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Megyei Bírósághoz címzett, de a ... Munkaügyi Bíróságon három egyező példányban, írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy amennyiben az ítélet elleni fellebbezésben vitatott érték a 200.000,- forintot nem haladja meg, vagy a fellebbezésben vitatott érték nem haladja meg a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Lényeges eljárási szabálysértésnek az olyan jogszabálysértés minősül, amelynek az ügy érdemi elbírálására kihatással volt. A másodfokú bíróság ez esetben az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart, tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, illetve az ellenfél csatlakozó fellebbezésének kézhezvételétől számított 8 napon belül, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított 8 napon belül kérheti.

Tájékoztatja a bíróság továbbá a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezen esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján bármely esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A ... Munkaügyi Bíróság a felperes többször módosított keresetlevele, személyes előadása, nyilatkozatai, kimutatásai, az alperes érdemi ellenkérelme, többször módosított viszontkereseti kérelme, a ... Többcélú Kistérségi Társulás Belső Ellenőrzési Csoport belső ellenőri jelentése, helyettesítési napló, a 2006. november havi túlóra elszámolás, a felperes fizetési jegyzékei és bérkartonjai, oklevelek és nyelvvizsga-bizonyítványok, önkormányzati határozatok, rendeletek, 1.számú tanú, 2.számú tanú, 3.számú tanú vallomásai, a ... Munkaügyi Bíróság előtt ... szám alatt folyamatban volt ügyekben keletkezett iratok, és a becsatolt egyéb iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 1978. szeptember 01. napjától dolgozott a ... Általános Iskolában tanítóként, majd a 2003. július 01. napjától alapított Általános Művelődési Központ egyik intézményegységének, az Általános Iskolának volt az intézményegység vezetője egészen 2007. június 30. napjáig. A kinevezési okiratain és annak módosításain a kötelező óraszámát az alperes heti 8 órában határozta meg. Az általános iskolában 8 évfolyamon egy-egy osztály és egy napközis csoport volt, ami összesen kilenc osztálynak felelt meg. A felperesnek a jogszabályi rendelkezések szerint heti 12 óra lett volna a kötelező óraszáma.

A felperesnek tanítói szakképesítése van, emellett az ... Egyetemen műszaki szakoktatói szakképesít szerzett és közoktatás-vezetői szakképesítése is van. A felperes német nyelvből 1991. június 28. napján középfokú "A" típusú állami nyelvvizsgát tett, majd 2007. február 10. napján ismét egy középfokú "A" típusú állami nyelvvizsgát, míg 2007. március 31. napján középfokú "B" típusú állami nyelvvizsgát tett le. A felperes 2007. évben német nyelvet nem oktatott az alperesnél.

A felperes 2006. novemberében a saját maga által készített kimutatás szerint 41 óra rendkívüli munkát végzett, az alperes azonban csak 16 órának a jogosságát ismerte el, és az annak megfelelő bruttó 14.987,- Ft-ot fizette ki a részére. A felperes egy órára eső túlóradíja bruttó 2.141,- Ft volt. A felperes a túlóra összegét 96.063,- Ft-ban határozta meg akkor.

Az alperes a 2007. január 10. napján kelt ... számú soros átsorolásával a felperes havi illetményét akként módosította a 2007. január 01. napi hatállyal, hogy a felperes a G fizetési osztály 11. fizetési fokozatából a 12. fizetési fokozatába sorolta, ekként a garantált illetménye bruttó 191.171,- Ft-ról bruttó 197.600,- Ft-ra emelkedett - a kerekítési szabályok miatt is -, a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész bruttó 10.000,- Ft-ról bruttó 3.520,- Ft-ra csökkentette, így a felperes illetménye bruttó 201.171,- Ft-ról 201.120,- Ft-ra csökkent, továbbá a felperes vezetői pótlékát a pótlékalap 200%-ról - azaz bruttó 39.200,- Ft-ról - 100%-ra - azaz bruttó 19.600,- Ft-ra - mérsékelte, az osztályfőnöki pótlékát - havi bruttó 5.880,- Ft-ot - pedig megvonta. A felperes 2006. decemberétől az eseti jellegű helyettesítések kivételével osztályfőnöki órát nem tartott. Korábbi osztályának az osztályfőnöke ezen időponttól xy volt.