A Kúria Bfv.1361/2018/8. számú precedensképes határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §, 227. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Verbális bűncselekmény esetén a közlés annak kimondásával rögzül, annak továbbgondolása, a "tényből tényre vont következtetés" megengedhetetlen. Ekként azon közlés alapján, hogy a "terhelt a rendszerváltás előtti Romániában, a Securitate ölelésében szocializálódott", nincs helye olyan következtetés levonásának, miszerint a terhelt ezzel azt állította, hogy a pótmagánvádló a Securitate ügynöke volt; az eredeti közlés pedig - becsületsértő jelleg hiányában - sem rágalmazást, sem becsületsértést nem valósít meg.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.429/2017/10., Nyíregyházi Törvényszék Bf.890/2017/4., *Kúria Bfv.1361/2018/8.* (BH 2019.5.127)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.1.361/2018/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. február 18.

Az ügy tárgya: rágalmazás vétsége

Terhelt: terhelt

Első fok: Nyíregyházi Járásbíróság, 15.B.429/2017/10., ítélet, tárgyalás,

2017. december 7.

Másodfok: Nyíregyházi Törvényszék, 3.Bf.890/2017/4., ítélet, nyilvános ülés,

2018. május 8.

Az indítvány előterjesztője: terhelt, védője útján

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A zaklatás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Járásbíróság 15.B.429/2017/10. számú, illetőleg a Nyíregyházi Törvényszék 3.Bf.890/2017/4. számú ítéletét megváltoztatja, és a terheltet a rágalmazás vétsége [Btk. 226. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont] miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből 15.825 (tizenötezer-nyolcszázhuszonöt) forintot a pótmagánvádló köteles az államnak megfizetni.

A terheltet a pótmagánvádló jogi képviselője díjának és költségeinek megfizetésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Elrendeli a terhelt által az államnak megfizetett 67.980 (hatvanhétezer-kilencszáznyolcvan) forintnak, illetve az ügyvéd részére megfizetett bűnügyi költségnek a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával emelt visszatérítését a terhelt részére.

Egyebekben a megtámadott határozatokat hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.