A Kúria Bfv.1734/2016/6. számú precedensképes határozata közúti baleset okozásának vétsége tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 15. §, 20. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 8. §, 235. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Szabó Györgyi

A határozat elvi tartalma:

I. A kijelölt gyalogos-átkelőhely fogalma kiterjesztően nem értelmezhető. Ekként nem tekinthető kijelölt gyalogos-átkelőhelynek azon kívüli terület akkor sem, ha a kijelölt gyalogos átkelőhelyet gépjármű foglalja el. Ugyanakkor elsőbbsége van - kijelölt gyalogos-átkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad.

II. A sértett nem köteles magát műtétnek alávetni: betegként - ha mások életét vagy testi épségét ezzel nem veszélyezteti - megilleti az önrendelkezési, ezen belül az ellátás-visszautasítási jog. Ezért a maradandó fogyatékosság felróható az okfolyamatot elindító terheltnek akkor is, ha az műtéttel nagy valószínűséggel elkerülhető lett volna.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Járásbíróság B.989/2015/33., Miskolci Törvényszék Bf.413/2016/4., *Kúria Bfv.1734/2016/6.* (BH 2017.9.287)

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1734/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Szabó Györgyi bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. május 17.

Az ügy tárgya: közúti baleset okozásának vétsége

Terhelt(ek): terhelt neve

Első fok: Miskolci Járásbíróság 27.B.989/2015/33. ítélet, 2016. március 8. tárgyalás

Másodfok: Miskolci Törvényszék 1.Bf.413/2016/4. ítélet, 2016. szeptember 26. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a közúti baleset okozásának vétsége miatt terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Járásbíróság 27.B.989/2015/33. számú ítéletét és a Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Bf.413/2016/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Miskolci Járásbíróság a 2016. március 8. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 27.B.989/2015/33. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki közúti baleset gondatlan okozásának vétségében [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 235. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat]. Ezért őt 200 nap közérdekű munka büntetésre ítélte azzal, hogy könnyű fizikai munkát köteles végezni hetente legalább egy napon díjazás nélkül. Rendelkezett továbbá az esetleges átváltoztatásról, a lefoglalt bűnjelről és a bűnügyi költség megfizetésére kötelezésről.

[2] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék a 2016. szeptember 26. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 1.Bf.413/2016/4. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta: a bűncselekmény minősítéséhez kapcsolódó törvényhelyet a Btk. 235. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pontjában jelölte meg; a büntetését 150 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint, összesen 150.000 forint pénzbüntetésre változtatta meg, és rendelkezett a megfizetés módjáról, valamint az esetleges átváltoztatásáról. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

[3] Az elsőfokú bíróság által megállapított (elsőfokú ítélet 2-4. oldal elválasztott része) és a másodfokú bíróság által pontosított (másodfokú ítélet 2. oldal 7. bekezdés, 3. oldal 4. bekezdés) tényállás lényege a következő:

[4] A személygépkocsit vezető terhelt 2014. november 24-én 7.50 órakor a városban a négyágú útkereszteződésben az utca 1-ről a jobbra kis ívben kanyarodó forgalmi sávban haladt az "Elsőbbségadás kötelező" jelzőtáblával védett - kétirányú, irányonként egy-egy forgalmi sávú - út 1 felé. A terhelt a kijelölt, felfestett gyalogos-átkelőhely előtt megállt, elsőbbséget adott az út 1-en közlekedő gépjárműveknek és egy autóbuszról leszálló több gyalogos áthaladásának.

A terhelt ezután a személygépkocsival ráhajtott a gyalogos-átkelőhelyre, és azon azt teljes mértékben elfoglalva megállt. Innen úgy indult el, hogy már nem tekintett ismételten jobbra, hanem csak a baloldalról érkező gépjármű-forgalmat figyelte. A terhelt a jobbra-tekintés elmulasztásának következtében nem észlelte az autóbusz-megállóból utastársaitól idős kora miatt lemaradva érkező, a gyalogos-átkelőhely elfoglaltsága miatt elé az úttestre kb. másfél métert gyalogosan behaladó sértettet, akit a személygépkocsi bal elejével elütött.