A Debreceni Ítélőtábla Pf.20100/2015/8. számú határozata házastársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 164. §, 182. §, 206. §, 207. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 28. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 148. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 102. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 12. §, 27. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Csiki Péter, Kocsis Ottília, Veszprémy Zoltán

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.100/2015/8. szám

A Debreceni Ítélőtábla Feketéné dr. Szemző Margit ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Ürmös Ferenc ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, II.rendű alperes neve II. rendű és III.rendű alperes neve III. rendű (mindketten: cím) alperesek ellen házastársi vagyonközösség megosztása iránti perében - a Kúria Pkk.V.25.020/2014/2. számú kijelölő végzése alapján - a Szegedi Törvényszék 13.P.21.359/2011/131. sorszámú, 133. sorszám alatt kijavított ítélete ellen a felperes 136. és az I. rendű alperes 134. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részét részben megváltoztatja:

a Cg.00-00-000000 cégjegyzékszámú gazdasági társaság-ban (cím) az I. rendű alperes társasági részesedésének 3/12 hányadát a felperes tulajdonába adja és megállapítja, hogy a felperes és az I. rendű alperes társasági részesedése 5/12-5/12 hányadra módosul azzal, hogy az ítéleti rendelkezés a társasági szerződés ennek megfelelő módosításának az időpontjában hatályosul;

arra az esetre, ha az előző rendelkezés 2015. augusztus 30. napjáig nem válik hatályossá, másodlagosan úgy rendelkezik, hogy az I. rendű alperes 2015. szeptember 15. napjáig köteles megfizetni a felperesnek 1 849 800 (Egymillió-nyolcszáznegyvenkilencezer-nyolcszáz) forint ellenértéket;

az I. rendű alperes marasztalását ingó értékkiegyenlítés, az ingatlanokon fennálló közös tulajdon, a megtakarítás és a kamata elszámolása címén 11 540 246 (Tizenegymillió-ötszáznegyvenezer-kettőszáznegyvenhat) forintra, a felperes és az I. rendű alperes által az államnak megtérítendő illetéket személyenként 450 000 (Négyszázötvenezer) forintra leszállítja;

az elsőfokú bíróság ítéletének a fellebbezett részét egyebekben helybenhagyja.

A fellebbezési költségeiket a felek maguk viselik.

Az államnak a felperes 476 180 (Négyszázhetvenhatezer-egyszáznyolcvan) forint, az I. rendű alperes 344 820 (Háromszáznegyvennégyezer-nyolcszázhúsz) forint fellebbezési illetéket köteles külön felhívásra megfizetni.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes és az I. rendű alperes házastársak voltak, az 1992. augusztus 22-én kötött házasságukat a bíróság 2010. április 29-én jogerős ítélettel bontotta fel. A közösen szerzett 1 381 000 forint értékű ingóságot az életközösség 2008. júliusi megszakadása óta megosztva tartják birtokban. Az életközösség megszakadásakor a megtakarításuk 11 105 253 forint volt: a Bank 1-nél 514 154 forint, a Biztosító-nél 402 983 forint életbiztosítási kötvény, 192 865 forint Bank 2 ... befektetési jegy, 226 352 forint Bank 2 ... befektetési jegy, Bank 3-nél 9 768 908 forint megtakarítás és befektetés. Ezek 2014. április 15-ig számított kamata 3 380 370 forint. A gazdasági társaság értéke 7 400 000 forint, abban a részesedése a kültag felperesnek és II. rendű alperesnek egyaránt 2/12, a beltag I. rendű alperesé 8/12.

A volt házastársak 1995. március 29-én 4 400 000 forintért vásárolták a Sz., B. u. .... tetőtér ... szám alatti lakást, ahhoz felhasználták az I. rendű alperes Sz., Sz. sgt. ... szám alatti lakásingatlanának 2 100 000 forint eladási árát. Az ingatlant eladták az I. rendű alperes szüleinek, a II. és a III. rendű alperesnek. A felperes által a Csongrád Megyei Bíróság előtt 2.P.20.453/2011. szám alatt indított perben a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.859/2011/5. sorszámú jogerős ítéletével az adásvételi szerződés érvénytelensége folytán a felperes javára az eredeti ingatlan-nyilvántartási állapotot helyreállította. Ezt követően a II. és a III. rendű alperes ajándékozási szerződéssel ruházták át az ingatlan további ½ illetőségét az I. rendű alperesre. Az ingatlan forgalmi értéke 14 250 000 forint, a volt házastársak egyenlő arányú közös tulajdonaként van nyilvántartva, ám attól eltérően az I. rendű alperes illetősége 3250/4400.

A Sz-T., N. u. ... szám alatt 1 700 000 forintért 1998. január 6-án vásárolt telken a volt házastársak 2001-ben építkezni kezdtek. A felperes szülei által ajándékozott 1 000 000 forintot a 21 000 000 forint bekerülési költség finanszírozására használták fel. A felperes különvagyoni hozzájárulására tekintettel az ingatlan-nyilvántartás adataitól eltérően a volt házastársak tulajdoni illetősége 52/100-48/100. Az ingatlan forgalmi értéke 30 000 000 forint, a felperes különvagyonának értékhányada 600 000 forint.

A felperes a keresetében a házassági közös vagyon megosztását kérte oly módon, hogy a bíróság az ő tulajdonába adja az I. rendű alperes B. utcai ingatlanban lévő tulajdoni illetőségét, az I. rendű alperes tulajdonába adja a N. utcai ingatlanban lévő külön és közös vagyoni tulajdoni hányadát, valamint a társasági részesedését. Kérte a megtakarításaik és az ingóságok megosztását, az I. rendű alperes kötelezését az értékkülönbözet megfizetésére.

Az I. rendű alperes az ellenkérelmében a vagyonmegosztást nem ellenezte. Vitatta a felperes különvagyonát a N. utcai ingatlanban, míg a B. utcai ingatlanban saját különvagyonát, a lakása árán túl a vételhez készpénz megtakarítása felhasználását állította. Kérte a vagyonmérlegből kihagyott életbiztosításaikra általa a közös vagyon terhére az életközösség megszakadását követően befizetett, személyenként 540 000 forint figyelembe vételét, az elszámolásból a ... életbiztosítás kirekesztését, a társasági részesedéseik természetbeni megosztását.

Az elsőfokú bíróság az ítéletével a birtokhelyzet szerint a felperes tulajdonába 181 000 forint, az I. rendű alperes tulajdonába 1 200 000 forint értékű ingóságot adott. A N. utcai ingatlanban a felperes 2/100 különvagyoni illetősége megállapításával az 52/100 tulajdoni hányadát 15 600 000 forint megváltási ár ellenében az I. rendű alperes tulajdonába adta. A B. utcai ingatlanban az I. rendű alperes különvagyoni illetőségével 3250/4400 tulajdoni hányadát 7 448 863 forint megváltási ár ellenében a felperes tulajdonába adta. A betéti társaságban a kültag felperes és a beltag I. rendű alperes 10/12 részesedéséből a felperes 5/12 részét 3 083 000 forint megváltási ár ellenében az I. rendű alperes tulajdonába adta.

Az I. rendű alperest kötelezte, hogy fizessen meg a felperesnek ingó értékkiegyenlítés, az ingatlanokon és a betéti társaságban lévő vagyoni betéten fennálló közös tulajdon, a megtakarítás és a kamata elszámolása címén 15 611 070 forintot. A keresetet a II. és a III. rendű alperesekkel szemben elutasította, az ítéleti rendelkezés alapján a változás ingatlan-nyilvántartáson történő átvezetése érdekében megkereste az illetékes földhivatalt. Kötelezte a felperest és az I. rendű alperest az 1 500 000 forint kereseti illeték egyenlő arányban történő, az I. rendű alperest a felperes javára 1 403 000 forint perköltség megfizetésére.