A Szegedi Ítélőtábla Gf.30343/2013/3. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 62/A. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40061/2013/6., *Szegedi Ítélőtábla Gf.30343/2013/3.* (ÍH 2014.58)

***********

éííööáóéö

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.343/2013/3. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Koczka Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Koczka Ákos György ügyvéd) által képviselt felperes neve(címe)szám alatti székhelyű felperesnek - a Partos & Noblet Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Multas András ügyvéd) által képviselt alperes neve (címe) székhelyű alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2013. június 16. napján kelt 7.G.40.061/2013/6.sorszámú ítéletével szemben a felperes részéről 7. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000,- (Ötvenezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az alperes több nemzetközi és közösségi védjegy jogosultja, a világ legismertebb online közösségi hálózatának tulajdonosa és üzemeltetője. 2003. június 13. napja óta Magyarországra is kiterjedő végleges oltalommal rendelkezik a ("B") nemzetközi szóvédjegyre, továbbá jogosultja a 2007. november 21-i lajstromozású ("B") közösségi szóvédjegynek és a 2010. június 3-i lajstromozású ("B") színes ábrás védjegynek.

A ("B").hu domain név regisztrálására 2006. április 11. napján került sor, majd annak használatát 2011. április 29. napján kelt szerződéssel a domain tulajdonosa, (személy 1 neve) (személy 2 neve)-re, a felperes üzletrészének tulajdonosára, ügyvezetőjére ruházta át.

Az alperes a Magyarország Internetszolgáltatók Tanácsa Domain Regisztrációs Szabályzata (DRSZ) alapján regisztrációs döntnöki eljárást kezdeményezett. Kérelmének a döntnök helyt adott, 2013. március 6. napján kelt határozatával a ("B").hu domain nevet a felperestől visszavonta és azt az alperesre ruházta át.

- 2 -

Kifejtette, az alperesnek a ("B") névre fennálló nemzeti és közösségi jog által biztosított névhasználati joga egyértelműen megállapítható, kereskedelmi tevékenysége és márkaneve világszerte ismert, az teljes egészében megegyezik a felperesi domain névvel. A ("B") ismertségének kihasználásával a felperes a domain alatt komoly reklám és marketing tevékenység folytatott, ennek során a felhasználókat olyan reklámfelületekre irányították, amelyekre nem volt szándékuk továbblépni.

A felperes keresetében kérte a bíróságot, állapítsa meg, nem sérti az alperes védjegyhez való jogát az, hogy a felperes a ("B").hu domain nevet regisztrálja és azt használja. Másodlagosan annak tűrésére kérte kötelezni, hogy a felperes a domain nevet saját nevére regisztrálja és azt használja. Előadta, hogy a domain nevet visszterhes ügylet keretében szerezte meg, így használata jogszerű volt. Az alperes a szolgáltatását a ("B").com domain név alatt nyújtja, ezért az semmiképpen sem téveszthető össze a felperes domain nevével.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Hivatkozott a Domain Regisztrációs Szabályzatra, amely előírja, hogy a domain igénylő a lehető legnagyobb gondossággal köteles eljárni atekintetben, hogy az általa választott domain név igénylése, illetve használata más személy vagy szervezet jogait ne sértse. Álláspontja szerint a felperes rosszhiszeműen vásárolta meg a domain nevet, ahhoz kapcsolódóan sem védjeggyel, sem más joggal rendelkezett, annak birtoklása sérti az alperes névviseléshez fűződő személyiségi jogát is.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Az elsődleges kereseti kérelem kapcsán kifejtette, az negatív megállapítási kereset, ami a Pp. 123. § -ában írt jogszabályi kritériumnak nem felel meg, mivel a felperes marasztalást, azaz tűrésre kötelezést is kérhetett. A másodlagos kereseti kérelemmel összefüggésben rámutatott, bármely névként használt megjelölés jogosulatlan használata a névviselési jog sérelmét jelenti. Miután a domain név az elektronikus szolgáltatások körében azonosítja a szolgáltatást nyújtó természetes vagy jogi személyt, használata a Ptk. 77. § (4) bekezdése alkalmazása körében is névhasználatnak minősül. Hangsúlyozta, továbbá, hogy a domain név nem lehet tulajdonjog tárgya, ezért az nem szerezhető meg átruházással. A használat kizárólag a név jogosultjának engedélyével, a vele kötött szerződés alapján valósulhat meg jogszerűen, a peres felek között azonban a ("B") név használatára vonatkozó szerződés nincs. Egyértelműen megállapítható ugyanakkor az elsőfokú bíróság ítéletének indokolása szerint, hogy a ("B") szó, mint nemzetközi és közösségi védjegy Magyarországra is kiterjedő jogosultja az alperes.