A Kúria Bfv.1618/2015/6. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 116. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A rablás elkövetésekor tizenhárom éves fiatalkorú terhelttel szemben a büntetőjogi szankciók alkalmazása nem korlátlan, ugyanis azzal szemben, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét nem töltötte be, csak intézkedés alkalmazható.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság Fk.937/2013/22., Nyíregyházi Járásbíróság Fk.903/2014/40., *Kúria Bfv.1618/2015/6.* (BH 2016.8.195)

***********

KÚRIA

Bfv.II.1618/2015/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2016. év január hó 27. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt fiatalkorú I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát elbírálva a Nyíregyházi Járásbíróság 26.Fk.903/2014/40. számú ítéletét fiatalkorú V. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja annyiban, hogy a végrehajtásában 3 (három) év próbaidőre felfüggesztett 1 (egy) év fiatalkorúak fogháza büntetés kiszabását mellőzi és őt 2 (kettő) évre próbára bocsátja.

Egyebekben a megtámadott határozatot V. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I.

A Nyíregyházi Járásbíróság a 2015. április 1. napján tartott tárgyaláson meghozott, kihirdetett és fellebbezés hiányában aznap jogerős 26.Fk.903/2014/40. számú ítéletével fiatalkorú V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés c) pont]. Ezért őt 1 év - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházára ítélte. Megállapította, hogy pártfogó felügyelet alatt áll, és vele szemben 200 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Kötelezte továbbá bűnügyi költség megfizetésére.

II.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata (alapítélet) ellen a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség nyújtott be Bf.1406/2015/2. szám alatt felülvizsgálati indítványt - a Be. 416. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján - a fiatalkorú V. rendű terhelt javára a büntetőjog - minősítésen túli - más szabályának megsértése folytán törvénysértő büntetés kiszabása miatt.

Az indítvány szerint a Btk. 106. §-a (2) bekezdésének 2. mondata alapján azzal szemben, aki az elkövetéskor a tizennegyedik életévét nem töltette be, csak intézkedés alkalmazható.

A rövidítetten szerkesztett alapítélet nem tartalmazza az alanyi és tárgyi büntetéskiszabási tényezőket. Erre figyelemmel a megyei főügyészség azt indítványozta, hogy a Kúria tanácsülésen hozandó határozatával az alapítéletet helyezze hatályon kívül, és a járásbíróságot utasítsa új eljárásra.

A Legfőbb Ügyészség az Fk.BF.1515/2015. számú átiratában a megyei főügyészség felülvizsgálati indítványát fenntartotta és kiegészítő indokolás mellett azzal megegyező indítványt tett.

A fiatalkorú V. rendű terhelt és védője a felülvizsgálati indítványra és a Legfőbb Ügyészség nyilatkozatára nem tett észrevételt.

III.

A Kúria az állapította meg, hogy az ügyész felülvizsgálati indítványa és a Legfőbb Ügyészség nyilatkozata - az alábbiak szerint - alapos.