A Kúria Gfv.30240/2020/4. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §] Bírók: Bajnok István, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A ténytanúsítványra vonatkozó szerződéses rendelkezés érvényességét, ezen belül tisztességtelenségét a szerződés megkötésekor fennálló tények, és érvényben lévő jogszabályok tükrében kell vizsgálni. 1959. IV. tv. 209. § (1), 18/1999. (II.5.) Korm. r. 1. § (1) bekezdés i), j) pontok

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék G.40333/2016/18., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20873/2019/5., *Kúria Gfv.30240/2020/4.* (BH 2021.7.201)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.240/2020/4.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Bajnok István előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Székely Gábor Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Székely Gábor ügyvéd)

Az I. rendű alperes:

Az I. rendű alperes képviselője: Imre Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Imre András ügyvéd

A II. rendű alperes:

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.20.873/2019/5/II. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék 9.G.40.333/2016/18. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését - a perköltségre is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróság ítéletét e részében helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) forint másodfokú perköltséget, valamint 82.700 (nyolcvankétezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és a II. rendű alperes mint adósok és zálogkötelezettek, valamint az I. rendű alperes mint hitelező és zálogjogosult 2008. május 19-én közjegyzői okiratba foglalt, ingatlan jelzálogjoggal biztosított deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek.

[2] A kölcsönszerződés III. pontjának második és harmadik bekezdése szerint:

"A Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés alapján az Adósok terhére mindenkor fennálló kölcsön- és járuléktartozás tekintetében, annak közokirati tanúsításaként, az Adósoknak a Hitelezőknél vezetett számlái és a Hitelezők vonatkozó bizonylatai alapján készített közjegyzői ténytanúsítványt fogadják el.