A Veszprémi Törvényszék B.962/2012/38. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 225. §, 305. §, 310. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 9. §, 21. §, 22. §, 50. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 2. § (1) bek., 4. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 331. §, 338. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 54. §] Bírók: Ruska Sándor, Szabó Károlyné, Szakács Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék B.962/2012/38.*, Győri Ítélőtábla Bf.85/2014/8., Kúria Bhar.201/2015/4. (BH 2015.11.296)

***********

Veszprémi TÖRVÉNYSZÉK, MINT ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

9.B.962/2012/38. szám

A Veszprémi Törvényszék aVeszprémben, 2013. június 17., 2013. szeptember 17., 2013. november 19., 2014. február 18., 2014. március 28., 2014. június 13., 2014. június 24. és 2014. június 26. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2011. április 12. napjától őrizetben, 2011. április 14. napjától 2011. augusztus 11. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, majd 2011. szeptember 27. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, azóta szabadlábon lévő:

I.rendű vádlott neve: - aki I. r. vádlott szül. hely, idő napján, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, magyar állampolgár; I.rendű vádlott címe szám, tartózkodási helye: tart. helye szám alatti lakos - I. r. vádlott

bűnös:

hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. § .),

5 rb. nagyobb vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 310. §. (1) bekezdés a) pont (2) bekezdés b) pont bb) alpont (3) bekezdés b) pont).

A szabadlábon lévő:

II.rendű vádlott neve: - aki II. r. vádlott szül. hely, idő napján, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, magyar állampolgár; II. r. vádlott címe szám alatti lakos - II. r. vádlott

bűnös:

felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 305. §. a) pont).

Ezért a törvényszék I. r. I.rendű vádlott neve vádlottat halmazati büntetésül 2 (kettő) év végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli,

II. r. II.rendű vádlott neve vádlottat 1 (egy) évre próbára bocsátja.

A törvényszék I. r. I.rendű vádlott neve vádlott esetében az egy napi tétel összegét 1.000 (ezer) Ft-ban állapítja meg.

Az így kiszabott 300.000 (háromszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 300 (háromszáz) nap fogházban letöltendő szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába annak utólagos végrehajtása esetén beszámítja I. r. I.rendű vádlott neve vádlott által 2011. április 12. napjától őrizetben, 2011. április 14. napjától 2011. augusztus 11. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt.

A törvényszék I. r. I.rendű vádlott neve vádlottat az ellene emelt folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette (1978. évi IV. törvény 225. §.) vádja alól felmenti.

A törvényszék a nyomozás során lefoglalt és az iratok 4-11. számú mellékletét képező iratanyag lefoglalását megszünteti és a 4-8. számú mellékletben kezelt könyvelési iratanyagot a cég1 (cég1 címe szám) ügyvezetője részére, a 9. számú mellékletben kezelt számlákat tanú 7 (tanú 7 címe szám) részére, a 10-11. számú mellékletben kezelt könyvelési iratanyagot tanú 8 (tanú 8 címe szám) részére kiadni rendeli.

A törvényszék az I. r. I.rendű vádlott neve vádlott által a Veszprémi Törvényszék Gazdasági Hivatal Bírósági Letéti Csoportjánál bírói letét címén BL00050/2014/1. számon befizetett 13.000 (tizenháromezer) Ft-ot I. r. vádlott részére visszautalni rendeli.

Kötelezi a törvényszék I. r. I.rendű vádlott neve vádlottat 550.302 (ötszázötvenezer-háromszázkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az állam javára.

I N D O K O L Á S :

A Veszprém Megyei Főügyészség B.960/2010/55-I. számú vádiratában I. r. I.rendű vádlott neve vádlottal szemben

2 rb. a Btk. 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette (1. és 3. vádpontok), melyből 1 rb. cselekményt folytatólagosan követett el (1. vádpont), valamint

5 rb. a Btk. 310. §. (1) bekezdésének a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette (2. vádpont), míg

II. r. II.rendű vádlott neve vádlottal szemben

1 rb. a Btk. 225. §-ába ütköző felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntette (3. vádpont) miatt emelt vádat.