A Komáromi Járásbíróság P.20442/2012/77. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 25/1999. (II. 12.) Korm. rendelet 10. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Tóthné dr. Ring Szilvia

A Komáromi Járásbíróság dr. Nemes Andrea ügyvéd által képviselt felperesnek Gobert és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt alperes neve(FRA CI Lufthansa Aviation Center Airport 60546 Frankfurt/Main) alperes ellen kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül alperesnek 120.000 (százhúszezer) Ft + 27 % Áfa, összesen 152.400,- (százötvenkettőezer-négyszáz) Ft ügyvédi munkadíjat mint perköltséget, továbbá az állam javára külön felhívásra 144.000,- (száznegyven-négyezer) Ft illetéket.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést akkor is, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek azonban a felsorolt esetekben is kérhetik tárgyalás tartását (a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti ezt).

I N D O K O L Á S

A bíróság a keresetlevél, a felek előadása, a meghallgatott tanú vallomása és a beszerzett illetve csatolt iratok alapján az alábbi t é n y á l l á s t állapította meg:

Felperes a párjával, Kubába kívánt utazni. Ennek érdekében 2011. március 7-én a www.pelikan.sk elnevezésű weboldalon megvásárolta a repülőjegyet, amellyel frankfurti átszállással lehetett eljutni Kubába a varaderoi repülőtérre. A fenti honlap szlovák illetőségű. Felperes párja is szlovák állampolgár. A felperes az internetes vásárláskor rákattintással illetve a fizetéssel elfogadta a honlapon található általános szerződési feltételeket, az Általános Üzletszabályzatot.

A repülőjegyen feltüntetésre került, hogy a szállítást Frankfurtig alperes, onnan a Condor Légitársaság végzi.

A Pelikan Utazási Iroda Általános Üzletszabályzata az alábbiakat tartalmazza:

I. 3. Repülőjegy: Adásvételi szerződés az ügyfél és a légitársaság között, az utazó és poggyásza szállításának bebiztosításáról. A "repjegy" térítésének pillanatától az ügyfél automatikusan, önként beleegyezik a szerződési feltételekbe. Az adásvételi szerződés aktuális feltételei a konkrét szállító honlapján találhatóak.

A Pelikan társaság a folyamatban csak mint fizetőhely szerepel, ahol az ügyfél átadja az egész összeget a repülőjegyért, amit a Pelikan továbbad a légitársaságnak az IATA által.

Az A.I.7. pont szerint az IATA tagok általános szállítási feltételei itt (tehát jelen üzletszabályzatban) nézhetőek meg.

Az IATA a Nemzetközi Légi Szállítási Szövetség rövidítése, amely a légitársaságokat tömöríti, tagja annak alperes és a felperes repülőjegyén feltüntetett másik fuvarozó, a Condor Légitársaság is.

Az A.II.6. pont szerint a repülőjegy feltételeit a légitársaság szolgáltatja az ügyfélnek kizárólag angol nyelven. Nincs lehetőség magyar illetve más nyelvű fordításban való továbbításra. Abban az esetben, ha az ügyfél a feltételeket nem találja érthetőnek, ajánlják, hogy még a repülőjegy kifizetése előtt vegye fel a kapcsolatot Ügyfélszolgálatukkal.

Az E.II.2.B.ii) pont szerint a hitelkártyával történő fizetés létrejöttéhez az ügyfél köteles megadni a kártyán feltüntetett kártyatulajdonos nevét... valamint egyetértését ezen üzletszabályzattal.

Az E.IV.1. pont kimondja: A véglegesen kiszámlázott összeg átutalásával illetve a hitelkártya adatainak megadásával az ügyfél kijelenti, hogy a Pelikantravel.com.s.r.o. általános szerződési feltételeivel és Üzletszabályzatával megismerkedett és teljes mértékben egyetért velük.

A E.VI.2. pont rendelkezést tartalmaz a vízumkötelezettségről és utazási okmányokról: Az utazó nemcsak a célországokba, hanem a tranzit állomásokon is köteles leellenőrizni az utazási okmányokat és vízumkötelezettséget. Az iratokkal kapcsolatos összes információról, mely egy adott országban vagy tranzit zónába történő belépés során az adott ország szerint kötelező, az Ügyfélszolgálat ügynöke nyújt tájékoztatást. Az ügyfél ezeket az információkat szintén megtalálja a www.konszulis <http://www.konszuliszgolat.kormany.hu/>zolgalat <http://www.konszuliszgolat.kormany.hu/>.kormany.hu <http://www.konszuliszgolat.kormany.hu/> oldalon. Ha az ügyfél nem teljesíti a vízumkötelezettségét a célországban és tranzit állomásokon, illetve ha a check in során nem mutat fel érvényes utazási okmányokat, a légitársaságnak jogában áll megtagadni a fedélzetre való felszállást és megszüntetni az egész utat. Ha ebből kifolyólag az ügyfélnek bárminemű kára keletkezett, a légitársaság ezeket a károkat nem pótolja.

F.3. pont: Addig a mértékig, amíg nem ütközik a fent leírtakba, az egyes fuvarozók által végzett fuvarozásra és egyéb szolgáltatásokra a következő szabályozások vonatkoznak: (I) a jelen jegyen feltüntetett szabályozások (III) a fuvarozók fuvarozási feltételei és a kapcsolódó szabályozások, amelyek a jelen szerződés részét képezik (és amelyek igény esetén megismerhetők a fuvarozó irodáiban).

F.4. pont: A fuvarozó neve a jegyen rövidítve szerepelhet. Az egymást követő több fuvarozó által végzett fuvarozás egy műveletnek tekintendő.

F.5. A légi fuvarozó, amely egy másik légi fuvarozó járatára szóló jegyet állít ki, csak Ügynökként jár el.

F.11. A járatokat csak a foglalásban/repülőjegyen szerepelő pontos sorrendben lehet felhasználni. Amennyiben a repülőút első szakaszára nem száll fel az utas, a légitársaságnak jogában áll azonnali hatállyal törölni az összes többi szakaszt.

A Kubába történő beutazáshoz vízumot a felperes nem kért előzetesen a kubai nagykövetségtől, sem utazási irodától, mivel előzetes tájékozódása szerint úgy tudta, hogy a beutazáshoz ún. turistakártya szükséges, ami nem vízum és ami megvásárolható a varaderoi repülőtéren is. A magyarországi Kubai Követségtől e tárgyban előzetesen nem tudakozódott, a párja szlovák állampolgárságú barátnőitől úgy tudták, hogy lehetséges a vízummentes utazás Kubába illetve a szlovákiai Kubai Nagykövetséget hívták fel a párjával, hogy a vízumról tájékozódjanak, ahonnan azt a tájékoztatást kapták, hogy a reptéren is beszerezhető a turistakártya. Az utazási irodában, az ügyfélszolgálatnál felperes a repülőjegy feltételeiről nem érdeklődött. Nem szerzett be vízumot, turistakártyát a felperes párja sem. Mindketten úgy tervezték tehát, hogy a varaderoi reptéren veszik meg azt illetve úgy gondolták, hogy a frankfurti reptéren, átszálláskor is megvehető az. Később, a visszafelé úton megnézték a párjával Frankfurtban, a repülőtéren, hogy ott is van olyan utazási iroda, ahol meg lehet venni a turistakártyát.