A Kúria Bfv.693/2021/6. számú precedensképes határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (2) bek.] Bírók: Csák Zsolt, Domonyai Alexa, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A gépjárműnyilvántartásba történő valótlan bejegyzés érdekében a vállalkozásával, a hamis adásvételi szerződés rendelkezésre bocsátásával, annak az okmányirodába benyújtásról is tudomással bírva olyan közvetlen közreműködést valósított meg a terhelt, amely közvetett tettesi magatartásként értékelendő, figyelemmel arra, hogy az okiratot ténylegesen benyújtó személy annak hamis voltáról nem bírt tudomással.

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság., Fővárosi Törvényszék Bf.12212/2019/27., *Kúria Bfv.693/2021/6.* (BH 2022.6.148)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.693/2021/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Domonyai Alexa, a tanács elnöke

Dr. Tuba István Krisztián, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. január 18.

Az ügy tárgya: közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): Terhelt1 terhelt

Elsőfok: Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság, 4.B.XXI.387/2018/55,

ítélet, tárgyalás, 2019. szeptember 18.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 26.Bf.12.212/2019/27, ítélet, nyilvános ülés,

2020. június 25.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 terhelt védője

Az indítvány iránya: Terhelt1 terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 4.B.XXI.387/2018/55. számú ítéletét, valamint a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 26.Bf.12.212/2019/27. számú végzését Terhelt1 terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I. A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság a 4.B.XXI.387/2018/55. számú, 2019. szeptember 18. napján kihirdetett ítéletével Terhelt1 II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont] mint közvetett tettest, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §) mint bűnsegédet. Ezért mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül 10 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg. Megállapította, hogy a terhelt legkorábban a szabadságvesztés büntetés háromnegyed részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte a Pesti Központi Kerületi Bíróság 28.B.37.460/2008/22. számú határozatával kiszabott 1 év 10 hónap börtönbüntetés, valamint a Budaörsi Városi Bíróság 4.B.304/2011/37. számú határozatával kiszabott 10 hónap fogházbüntetés végrehajtását. Rendelkezett továbbá a bűnügyi költség viseléséről.

[1] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 26.Bf.12.212/2019/27. számú, 2020. június 25. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet kizárólag a bűnügyi költség vonatkozásában változtatta meg.