A Kecskeméti Törvényszék G.21580/2019/13. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 4. §, 153. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:169. §, 3:189. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 72. §, 83. §, 176. §, 240. §, 346. §, 365. §, 376. §, 618. §, 13/2012. (III. 1.) KIM rendelet 3. §] Bíró: Baloghné dr. Kovács Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék G.21580/2019/13.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30110/2020/6. (ÍH 2020.129)

***********

Kecskeméti Törvényszék

7.G.21.580/2019/13. szám

A Kecskeméti Törvényszék a felperesi képviselő neve (felperesi képviselő nevei képviselő címe.) által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal (felperesi képviselő neve címe., képviselő: dr. Radvánszki Jolán jogtanácsos) felperesi képviselő nevenek,- dr. Szabó T. Attila ügyvéd (alperesi képviselő címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy alperes vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el a xy (xy címe.) fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete 2016. december 31-én történt bekövetkeztét követően és ezáltal 2.397.782,- Ft (azaz kétmillió-háromszázkilencvenhétezer-hétszáznyolcvankettő forint) összegben bejelentett hitelezői követelés teljes mértékben történő kielégítése meghiúsulhat.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a Kecskeméti Törvényszék letéti számla javára 2.397.782,- Ft (azaz kétmillió-háromszázkilencvenhétezer-hétszáznyolcvankettő forint) vagyoni biztosítékot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg külön felhívásra a Magyar Állam javára 36.000,- Ft (azaz harminchatezer forint) feljegyzett eljárási illetéket. Kötelezi továbbá az alperest, hogy fizessen meg 10.000,- Ft (azaz tízezer forint) perköltséget a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett 01 számla javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, elektronikus úton a Kecskeméti Törvényszéknél kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve. Ha a fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a bíróság a fellebbezést visszautasítja.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság a felperesi képviselő neve keresete, az alperes érdemi ellenkérelme és a perben előterjesztett iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] A xy (xy címe.) cégjegyzékszám: 001, adószám: 002) 2015. január 14-án kelt társasági szerződéssel jött létre, melyet f és g 50-50%-os üzletrész tulajdonnal alapított. 2016. január 1-én kelt üzletrész adásvételi szerződés alapján törzsbetétjüket külön-külön értékesítették z és zs részére. Az új tagok a társaság képviseletével alperes nevet bízták meg, aki az önálló ügyvezetői feladatokat 2016. február 1. napjától látta el egészen a felszámolási eljárás 2018. szeptember 4. napján bekövetkezett elrendeléséig. A felperesi képviselő neve a gazdasági társasággal szemben 2017. december 12-én felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelmet terjesztett elő. A Kecskeméti Törvényszék a kérelmet megalapozottnak találta és 2018. augusztus 8-án jogerőre emelkedett 003. számú végzésével elrendelte a társaság felszámolását. A felszámolás kezdő időpontja 2018. szeptember 4. A törvényszék felszámolóként a kl (kl címe) rendelte ki, felszámolóbiztos feladatait h látta el. A felszámolási eljárásban a felperesi képviselő neve 2.390.346,- Ft összegű hitelezői igényt jelentett be, melyet a felszámoló nyilvántartásba vett. A felszámoló által 2019. szeptember 10-én elkészített zárójelentést és mérleget a Kecskeméti Törvényszék 2019. szeptember 16-án küldte meg az adóhatóság részére. A zárójelentésben a felszámoló a Cstv. 63/B. § (1) bekezdése alapján kérte a törvényszéket az eljárás egyszerűsített módon történő befejezésére, tekintettel arra, hogy az adós vagyona a várható felszámolási költségek fedezetére sem elegendő, a nyilvántartások, illetve a könyvvezetés hiányai miatt a felszámolási eljárás az általános szabályok szerint technikailag lebonyolíthatatlan. A zárójelentés kitért arra, hogy az ügyvezetővel többszöri próbálkozást követően sikerült felvennie a kapcsolatot a felszámolónak, aki közölte, hogy a társaság iratanyaga a volt könyvelőnél található, akivel kapcsolata megszakadt. Azt nyilatkozta a felszámoló felé, hogy a társaság vagyonnak nem rendelkezik. A Cstv. 31. §-ban foglaltak nem kerültek teljesítésre, a felszámoló részére tevékenységet lezáró mérleg, záróleltárak, záró adóbevallások, a cégiratok, a könyvelési és munkaügyi iratanyag és az adós gazdálkodó szervezet vagyona nem került átadásra.

A Kecskeméti Törvényszék 2019. október 17-én kelt 004. sorszámú végzésével a felszámolási zárójelentést jóváhagyta, rendelkezett a gazdálkodó szervezet felszámolásának befejezéséről és az adós gazdálkodó szervezet megszüntetéséről. A törvényszék kötelezte alperest, mint a társaság ügyvezetőjét a végzés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül 25.000 közzétételi díj hitelező javára történő megfizetésére. Megállapította, hogy a hitelezői igények kielégítésére nem áll rendelkezésre fedezet.

A xy adófizetési kötelezettségének önként nem tett eleget, ezért az adóhatóság 2016. augusztus 2. napján végrehajtási eljárást indított annak behajtására. A társasággal szemben kezdeményezett végrehajtási eljárás fedezethiány miatt nem járt eredménnyel, 2016. december 31. napjára 1.008.000,- Ft összegre halmozta a tartozását. 2016. szeptember 14-én bejegyzésre került az adóssal szemben indított végrehajtási eljárás a közhiteles cégnyilvántartásba.

A xy 2015, december 31-i mérlegfordulónapot követően 2016. január 1-től 2016. december 31-ig, a 2017. január 1-től 2017. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan a mérlegbeszámoló letétbehelyezési és közzétételi kötelezettségének nem tett eleget. Nem tett eleget továbbá az alperes a Cstv. 31. § (1) bekezdés a)-b) pontja szerinti kötelezettségének. Iratanyagot, köztük felszámolási eljárást megelőző tevékenységet záróidőszakra (2018. január 1-től 2018. szeptember 3-ig) vonatkozó beszámolót nem adott át a felszámolónak, a társaság vagyonával nem számolt el. Az IM céginformációs és az elektronikus cégeljárásban közreműködő szolgálat elektronikus nyilvántartása szerint adós 2015. december 31-i mérlegfordulónapra készített 2017. május 11-én közzétett éves beszámolója szerint 2015. december 31-én 302.000,- Ft rövid lejáratú kötelezettséggel szemben 56.000,- Ft pénzeszközzel rendelkezett.