A Fővárosi Törvényszék Pf.631789/2014/3. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 148. §, 229. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 205. §, 240. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bodor Krisztina, Haupt Egon, Póta Henriett

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

43.Pf..../2014/3.

A dr. Bősze László Ügyvédi Iroda (... által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a dr. Bálint Tünde Ügyvédi Iroda (....) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes

ellen egyezség létrejöttének megállapítása iránt indított perében a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság 2013. november 8. napján kelt 15.P..../2013/5. számú ítélete ellen a felperes által előterjesztett fellebbezés folytán a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és megállapítja, hogy a felek között azon megállapodás jött létre 2010. szeptember hó 14. napján, miszerint az akkor még nem ismert és jövőben esedékessé váló találmányi díjak 1/4-e tekintetében a jogosultság felperes nevet, míg 3/4-e tekintetében a jog alperes neve illet; ezen arányosítás mellett igénylik a jövőben a ... Nyrt-től az esedékes díjakat.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 83.100 /nyolcvanháromezer-száz/ Ft együttes első- és másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította és kötelezte az alperest 17.500 Ft + ÁFA perköltség felperes részére történő 15 napon belüli megfizetésére.

A megállapított tényállás szerint a felperes néhai (néhai neve) kötelesrészre jogosult gyermeke, míg az alperes az örökhagyó részbeni végrendeleti örököse, gyermeke. Az örökhagyó hagyatékából a találmánya után járó díjakat az alperes örökölte. A jelen pert megelőzően a felperes által kötelesrész kiadása iránt kezdeményezett perben a Fővárosi Bíróság 26.P..../2007/34. számú, a Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.../2010/7. számú, az elsőfokú ítéletet részben megváltoztató határozatával kötelezte jelen per alperesét és az örökhagyó házastársát a felperest illető kötelesrész kiadására. A Fővárosi Bíróság a 26.P..../2007/43. számú kiegészítő ítéletével elutasította a felperes azon keresetét, amely a nem ismert és jövőben esedékessé váló találmányi díjak 1/4 részére vonatkozott. A peres felek jogi képviselői az előbbi eljárásban 2010. szeptember 14. napján megtartott tárgyaláson egyezően nyilatkoztak a tekintetben, hogy a jelenleg nem ismert és jövőben esedékessé váló találmányi díjak 1/4-e tekintetében a felperes, míg 3/4 tekintetében az alperes a jogosult és ezen arányosítás mellett igénylik a jövőben a ... Nyrt-től a találmányi díjak kifizetését.