A Fővárosi Ítélőtábla Bf.124/2013/24. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 75. §, 78. §, 82. §, 339. §, 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §] Bírók: Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.124/2013/24. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2014. év január hó 16. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt I. r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2013. év január hó 14. napján kelt 28.B.1450/2011/101. számú ítéletét megváltoztatja.

Az I. r. vádlott egészséget veszélyeztető bűncselekményét a 2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdésének IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének,

a közbizalom elleni cselekményét a 2012. évi C. törvény 342. § (1) bekezdés b.) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének minősíti.

A II. r. és III. r. vádlottak egészséget veszélyeztető bűncselekményeit egyaránt a 2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdésének III. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett kábítószer- kereskedelem bűntettének minősíti.

A IV. r. vádlott közegészséget sértő cselekményét az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdése szerint minősülő társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének, a közbizalmat sértő cselekményeit egységesen 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés b.) pont szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntettének minősíti.

I. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 5 (öt) év fegyházbüntetésre, II. r. és III. r. vádlottak szabadságvesztés büntetését a halmazatra utalás mellőzésével egyaránt 4-4 (négy-négy) év fegyházbüntetésre, IV. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 6 (hat) év fegyházbüntetésre enyhíti.

I. r., II. r., III. r. vádlottak a büntetésük kétharmad részének letöltése után feltételes szabadságra bocsáthatók.

I. r. vádlott őrizetbe vételének kezdő napja helyesen 2010. március 30. napja.

IV. r. vádlott újabb előzetes fogvatartásba kerülésének kezdőnapja helyesen 2010. november 24. napja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A vádlottak által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztésbe.

A másodfokú eljárásban felmerült 92.320.- (kilencvenkétezer-háromszázhúsz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság ítéletében

I. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés] és folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés b.) pont] miatt halmazati büntetésül 7 év fegyházbüntetésre ítélte,

II. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés] és kábítószerrel visszaélés vétsége [1978. évi IV. törvény 282. § (1) és (5) bekezdés a.) pont] miatt halmazati büntetésül 6 év fegyházbüntetésre és 6 évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasításra ítélte,

III. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés] miatt halmazati büntetésül 5 év fegyházbüntetésre és 5 évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasításra ítélte,

IV. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés a.) pont] és közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c.) pont] miatt halmazati büntetésül mint visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 8 évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasításra ítélte, valamint megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről, az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és a bűnügyi költség viseléséről.

Az ítélet ellen az ügyész téves minősítés miatt és a büntetés súlyosítása érdekében; I. r. és IV. r. vádlottak, valamint védőik enyhítésért; II. r. és III. r. vádlottak, valamint védőik felmentés céljából jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség Bf.8685/2010/200-I. számon a fellebbezés írásbeli indokolásában arra hivatkozott, hogy a .... szám alatti lakásban már meglévő, jelentős mennyiségű kábítószer megszerzése, illetve tárolása mellett, azt követően az újabb, ugyancsak jelentős mennyiségű kábítószer I. r. és IV. r. vádlottak általi megszerzése a oooo szám alatt nem a saját használatot, hanem a mások számára történő továbbadást célozta.

Arra nem merült fel adat, hogy a II-III. r. vádlottak által szállított csomagnak Magyarországon az I. r. és IV. r. vádlottakon kívüli, más, további személy lett volna a címzettje.

Mindkét lakásban lefoglalásra kerültek mérlegelésre, csomagolásra szolgáló tárgyak, amelyek nyilvánvalóan a már meglévő, illetve a leszállított kábítószer több, kisebb mennyiségben történő adagolására szolgáltak.

Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy a kábítószer tárolására, valamint adagolására, csomagolására alkalmas lakások bérbe vételéhez szükséges kaució, valamint bérleti díj összege meghaladta az I. r. és IV. r. vádlottak jövedelme alapján biztosított anyagi

kereteket, így nem zárható ki az, hogy megélhetésüket a birtokukban lévő, illetve részükre szállított kábítószer értékesítéséből biztosították.

A kétségtelenül nem saját fogyasztást szolgáló, jelentős mennyiségű kábítószer nem egy alkalommal, egyszerre került az I. r. és IV. r. vádlottakhoz, hanem legalább egyszer megismételt átvétel során, amely a lefoglalt egyéb tárgyakra és a vádlottak életkörülményeire is figyelemmel további eladásra, értékesítésre szolgált.

Az I. r. és IV. r. vádlottak haszonszerzés végett, kereskedelmi célból szerezték meg a Budapest ...... szám alatti lakásban lefoglalt kábítószert, majd ugyanezen célból került szállításra további jelentős mennyiség a II-III. r. vádlottak által a oooo. szám alatti lakáshoz, így cselekményük az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének minősül.

Figyelemmel arra, hogy a kábítószernek kereskedés céljából történő megszerzése, készletezése befejezett cselekménynek minősül, a magatartás nem rekedt meg kísérleti szakaszban.