A Kúria Bfv.1166/2021/5. számú precedensképes határozata foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége tárgyában. Bírók: Bartkó Levente, Molnár Ferencné, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

Az eljárt bíróság helyesen állapította meg - a konkrét foglalkozási szabály megszegését rögzítve - az elvárhatóságokat, ami egyben azt is jelenti, hogy azok elmulasztása valójában tényállásszerű magatartást eredményező. A terheltnek ugyanis elvárható gondosság mellett látnia kellett volna a sértett megvizsgálásának hiányából fakadó kockázatot, így azt, hogy a korábban szívinfarktuson átesett betegnek ismét szívinfarktusa van, ehhez képest elmulasztotta a sértett vizsgálatának elvégzését, ezért nem ismerte fel a fennálló szívinfarktust. A terhelt tehát a kellő gondosságot elmulasztotta, a rágondolás hiánya miatt nem látta előre a magatartása lehetséges következményét. Jelen esetben tehát a bűnösség a felülvizsgálatban irányadó jogerős tényállás szerint nem az aktív rágondolásban, hanem a rágondolás hiányában állapítható meg; azaz az elkövető az eredményt azért okozza, mert nem gondol magatartása lehetséges következményeire, pedig gondolnia kellett volna. Ez esetben a megkívánt és elvárható rágondolás hiánya róható fel a terheltnek. Ez a terhelt büntetőjogi felelősségének alapja.

Kapcsolódó határozatok:

Gödöllői Járásbíróság B.143/2017/134., Gödöllői Járásbíróság B.143/2017/145., Budapest Környéki Törvényszék Bf.527/2020/14., *Kúria Bfv.1166/2021/5.* (BH 2023.3.56)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.166/2021/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Bartkó Levente, a tanács elnöke

Dr. Varga Eszter, előadó bíró

Molnár Ferencné dr., bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. június 8.

Az ügy tárgya: foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége

Terhelt(ek):

Első fok: Gödöllői Járásbíróság, 4.B.143/2017/134., ítélet, tárgyalás,

2020. június 16.

Másodfok: Budapest Környéki Törvényszék, 3.Bf.527/2020/14., végzés, nyilvános ülés 2021. május 20.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Gödöllői Járásbíróság 4.B.143/2017/134. számú ítéletét, illetőleg a Budapest Környéki Törvényszék 3.Bf.527/2020/14. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Gödöllői Járásbíróság a 2020. június 16-án kihirdetett 4.B.143/2017/134. számú ítéletével a terheltet foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége [Btk. 165. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] miatt 100 napi tétel, napi tételenként 2.000 forint, összesen 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a részletfizetésről, a bűnjelekről, az esetleges átváltoztatásról és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2021. május 20-án meghozott 3.Bf.527/2020/14. számú végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] Az irányadó tényállás lényege a következő: