BH 1991.5.206 Lényeges eljárási szabályt sért a cégbíróság, ha az eljárást kezdeményező személy (meghatalmazott) képviseleti jogosultságát nem vizsgálja. Az általános meghatalmazás esetét kivéve a meghatalmazást a cégnek a képviselője minden cégbíróság előtti eljárására külön-külön kell megadnia [Pp. 70. § (1) bek., 72. §, 73. § (1) bek., 1988. évi VI. tv. 23. §, 161. § 1989 évi 23. tvr. 14. § (3) bek.].

Az elsőfokú bíróság végzésével a cég "képviseletében eljáró 2. sz. Ügyvédi Munkaközösséget" 10 000 Ft pénzbírsággal sújtotta. A pénzbírságot azért szabta ki, mert a társasági szerződés 1990. január 16-án keltezett módosítását a jogi képviselő 1990. június 12-én "nyújtotta be a cégbírósághoz".

A jogi képviselő a fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatásával a pénzbírság kiszabása alóli mentesítését kérte. A késedelem okaként a megbízó mulasztására hivatkozott.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.

A rendelkezésre álló adatokból megállapítható, hogy az 1989. május 15. napján kötött társasági szerződéssel létrehozott korlátolt felelősségű társaság első ügyvezetője B. P. 1989. május 11. napján hatalmazta meg a 2. számú Ügyvédi Munkaközösséget, hogy a "KFT cégjegyzése" ügyében teljes jogkörrel képviselje. Az ügyintézőként kijelölt dr. L. Z. ügyvéd a társasági szerződést ellenjegyezte, és a bejegyzés iránti kérelmet 1989. május 19-én előterjesztette.

A társasági szerződés 1990. január 16-án történt módosításában foglaltaknak - mint változásnak - bejegyzése iránti kérelem cégbírósági érkeztetése nem felel meg az ügyviteli előírásoknak, mert a példány és melléklet számait nem tünteti fel. A jogi képviselő azonban a kérelem mellékleteit felsorolta, közöttük viszont a meghatalmazása nem szerepel.

A meghatalmazott képviseleti jogosultságát a bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia (Pp. 72. §-a). Az elsőfokú bíróság ezirányú kötelezettségének nem tett eleget, és ezért elkerülte figyelmét az előzőekben rögzített az a körülmény, hogy a jogi képviselő részére adott meghatalmazás a jelen eljárásra már nem terjed ki. A Pp.-nek a cégeljárásban is alkalmazásra kerülő 70. §-a (1) és (2) bekezdését ugyanis nem lehet oly módon értelmezni, hogy a bejegyzési kérelem előterjesztésére meghatalmazott meghatalmazása a további kérelmek benyújtására is kiterjed. A jogi képviselet ilyen értelmű magyarázata azt jelentené, hogy a cég törléséig minden iratot hatályosan csak a bejegyzésre meghatalmazott részére lehet kézbesíteni. A jogi személyiségű gazdasági társaságok részére a Pp. 73. §-a lehetőséget biztosít általános meghatalmazás adására, ha ezzel nem élnek, úgy minden egyes eljárást indító kérelem benyújtásakor gondoskodniuk kell az esetleges jogi képviseletükről.