A Fővárosi Törvényszék Pf.631397/2014/46. számú határozata tartás (SZÜLŐTARTÁS) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 28. §, 64. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Benkő Ferencné, Kocsis Judit, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.100585/2012/5., Pesti Központi Kerületi Bíróság P.100100/2013/26., Fővárosi Törvényszék Pf.631397/2014/4., *Fővárosi Törvényszék Pf.631397/2014/46.*, Kúria Pfv.21732/2014/11. (BH 2015.9.255)

***********

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

54.Pf..../2014/4.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

a Grád és Regász Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Grád András ügyvéd /..../ által képviselt felperes neve (felperes címe./ lakos felperesnek, -

a dr. Juhász Zsuzsanna ügyvéd /..../, mint pártfogó ügyvéd által képviselt alperes neve /alperes címe./ lakos alperes ellen,-

szülőtartásdíj fizetési kötelezettség megszüntetése iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. január 17. napján kelt 23.P..../2013/26.sorszámú ítélete ellen az alperes 27. sorszámú alatt benyújtott fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét helyben hagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 12.700 /Tizenkettőezer-hétszáz/ Ft másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 15.000 /Tizenötezer/ Ft fellebbezési illetéket az alperes személyes költségmentessége folytán a Magyar Állam viseli.

Az alperes 100%-osan pervesztes lett, a pártfogó ügyvéd költségét is az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

Az első fokú bíróság ítéletével a felperes keresetének helyt adva az alperes felé fennálló havi 15.000 Ft-os szülőtartásdíj fizetési kötelezettségét 2013. január 1. napjától kezdődően megszüntette.

Az alperest kötelezte, hogy fizessen meg a felperesnek 12.700 Ft perköltséget.

Az eljárás során felmerült 10.800 Ft illetéket, valamint a pártfogó ügyvéd díját - az alperes személyes költségmentessége folytán - az állam viseli.

Az első fokú bíróság a döntését azzal indokolta, hogy /bár az alperesnek a szülőtartásra való felperes által hivatkozott érdemtelenségét nem találta megállapíthatónak az ítélete indokolása szerint/ ehhez a felperes teljesítőképessége a kk. gyermeke felé elsődlegesen fennálló tartási kötelezettségére tekintettel hiányzik, és az alperest a tartásra az ingatlana hasznosítására majd eladására tekintettel - a jelen körülményei ismeretében - nem is lehetett rászorultnak tekinteni.

A másodfokú bíróság álláspontja szerint az első fokú bíróság a rendelkezésére álló bizonyítékok helyes mérlegelésével állapította meg a per eldöntésénél relevanciával bíró tényállást és annak a felülmérlegelésére a másodfokú bíróság nem látott indokot.

Az alperesnek a jelen per megindításáig a bevételét képezte a különböző megbetegedései miatt fennálló 50%-os munkaképesség csökkenésére tekintettel a részére megállapított 28.405 Ft-os rehabilitációs ellátás, és a két gyermekétől kapott 15.000-15.000 Ft összegű szülőtartás.

Ezen felül a (ingatlan címe).sz. alatti, a volt élettársával féllel, közös - fele-fele arányú - tulajdonukat képező lakás fenntartási költségére, és az alperes által a fél tulajdonát képező törzskönyvezett kutya gondozásáért féltől kapott havi 30.000 Ft-os összeg.

Emellett az alperes kizárólagos tulajdonát képezte a (ingatlan címe2). szám alatti 35m2 alapterületű ingatlan, amelynek a perben igazoltak szerint 1.017.238Ft közös költségtartozása volt.

Az alperes a felújítás alatt álló ingatlant bútortárolásra három hónapra bérbe adta, ezért havi 20.000 Ft-os kapott 2012. november 21-től 2013. február 21-ig.

Majd az ingatlant 2013. július 22.-én 3.600.000 Ft-ért eladta, amelyből az ingatlant terhelő közös költség tartozásából még fennálló 1.000.000 Ft-os tartozását és a közvetítői díjat kifizetve 2.200.000 Ft-ja maradt.

A (ingatlan1 címe) ingatlan havi fenntartási költsége és az UPC, továbbá az alperes havi mobil telefonköltsége összesen 47.372 Ft. Az alperes közgyógyellátott, és az ezen felüli gyógyszerköltsége havi 4000 Ft . A tisztítószerek havi költsége 5500 Ft.

Macskákat tart, ennek költsége havi 3000 Ft, és kutya tartásának a havi költsége 9000 Ft.

A reumatikus panaszai miatt évente kétszer 15 alkalommal gyógykezelteti magát a Széchenyi gyógyfürdőben, amelyből az egyik nappali kórházi kezelés. Ez utóbbi alkalmanként 800 Ft kiadást jelent a számára.

Előadása szerint a havi étkezésére 17.500 Ft-ot költ.

A felperes a ....július 26-án született (gyermek neve) nevű gyermeket a .... szeptember 11-én jogerőre emelkedett nyílt örökbefogadással, a házastársával együtt örökbe fogadta. Az addig óvónő foglalkozású felperes igénybe vette a Gyest, majd 2013. január 7-től és jelenleg is, havi 72.000 Ft gyermekgondozási díjban részesül. A gyermek két éves kora után vele gyermekgondozási segélyen kíván maradni, amelynek az összege a felperesnek a másodfokú eljárásban tett előadása szerint, 28.500 Ft lesz.