A Nyíregyházi Törvényszék K.21650/2010/23. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, 78. §, 339. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 97. §, 108. §, 109. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Dancs Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék K.21650/2010/23.*, Kúria Kfv.35474/2011/7. (BH 2012.7.179)

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

6.K.21.650/2010/23. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság dr. Hock Miklós ügyvéd által képviselt felperesnek - Szilágyiné dr. Baráth Sára jogtanácsos által képviselt I.rendű alperes neve alperes ellen adóhatározat bírósági felülvizsgálata iránti perében az alulírott napon meghozta az alábbi

Í t é l e t e t :

A megyei bíróság az alperes 2010. június 10.-én kelt 2128132818 számú határozatát a 2004-2005. évi megállapítások változatlanul hagyásával m e g v á l t o z t a t j a , és megállapítja a 2006. évre adózó terhére az adókülönbözet és az adóhiány összege személyi jövedelemadó adónemben 40.320.-Ft., százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemben 24.640.-Ft.; 2004-2005-2006. évre adózó terhére az adókülönbözet és az adóhiány összege személyi jövedelemadó adónemben 9.328.086.-Ft. és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemben 2.870.677.-Ft. Az összesen 12.198.763.-Ft. adóhiány után fizetendő adóbírság összege 6.099.381.-Ft., a késedelmi pótlék összege 5.724.542.-Ft.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan e l u t a s í t j a .

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 240.000.- (azaz Kettőszáznegyvenezer) Ft. perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak 736.920.- (azaz Hétszázharminchatezer-kilencszázhúsz) Ft. le nem rótt eljárási illetéket az illetékügyi hatóság külön felhívására az ott megjelölt időben és módon, míg 81.880.- (azaz Nyolcvanegyezer-nyolcszáznyolcvan) Ft. illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a felperes személyes előadása, K.S-né, felperes házastársa, Sz.J. felperes apósa, B.L., d.E.T., F.Gy., S.G. tanúk vallomása és az eljárás egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperes 2003-2004-2005-2006-2007. években nem rendelkezett főállású, illetve mellékállású munkaviszonnyal, önálló tevékenységet sem végzett ilyen jellegű (például vállalkozói tevékenységből) sem származott jövedelme. A felperes 2003-2007. években gazdasági társaság alapításában nem vett részt. A felperes 1998-tól tagja a T.R.H. Kft-nek 50%-ban. A felperes 50%-os tulajdonában lévő T. alatti székhelyű T.R.H. Kft. a B.B-nál rendelkezett bankszámlával, mely számlához hitelszámla is tartozott, amelyen 2001. április 24.-én kelt 6.895.000.-Ft. végösszegű hitel volt. A bankszámlára a felperest, mint magánszemélyt illető befizetések is érkeztek. A felperes részére érkezett 2006. március 24.-én 225.305.-Ft. d.E.T. által utalt letéti maradvány, melyet 220.000.-Ft. összegben kiutaltak a számláról felperesnek. Majd 2006. április 27.-én 199.700.-Ft O.F. túlfizetés visszautalás címén, amelyből 2006. május 18.-án kifizettek felperesnek 196.000.-Ft-ot. A K. Kft. részéről 2007. március 6.-án érkezett befizetés a számlára 133.718.-Ft. összegben, amelyből március 14.-én kiutaltak felperesnek 100.000.-Ft-ot, majd szintén a K. Kft. részéről 2007. augusztus 14.-én érkezett 1.175.391.-Ft. befizetés a számlára, amelyből augusztus 21. napján felperes részére kiutalásra került 1.162.000.-Ft. A felperes 2004. évben 509.050.-Ft., majd 2005. évben 4.035.620.-Ft., 2006. évben 224.000.-Ft. összegben nyújtott hitelt a Kft. részére.

A felperes 2006. május 11. napján vásárolt egy x frsz-ú A. típusú személygépkocsit 1.050.000.-Ft. hitelből és 2004. április 8. napján a y frsz-ú M.P. típusú gépjárművet 1.200.000.-Ft. összegben saját erőből, készpénzért. Az A. típusú gépjármű finanszírozása a C.C. Zrt-vel 2006. május 10.-én megkötött lízingszerződés alapján került finanszírozásra. A gépjármű bruttó vételára 1.500.000.-Ft. volt, amelyhez a C.C. Zrt. 1.050.000.-Ft. kölcsönt folyósított, amelynek futamideje 65 hónap volt, amelyre a felperes 2006. május 11.-én 450.000.-Ft. kezdő részletet fizetett be. A lízingdíjak címén 2006-ban megfizetett 176.636.-Ft-ot, míg 2007-ben 277.963.-Ft-ot. A felperes a K.pénz Lízing Zrt-től 2001. március 8.-tól 2002. augusztus 6.-ig lízingelte az z frsz-ú M. típusú gépjárművet. A gépjármű 2004. december 1. napján került értékesítésre 3.000.000.-Ft-ért S.H. nevén S.G. részére.

Felperes 2003-2007. években több ingatlant vásárolt. 2003. november 13.-án 600.000.-Ft-ért vásárolta meg a t-i k hrsz-ú, T. szám alatti ingatlant készpénzért, a vételár kifizetésére 2003. október 22.-én került sor. Majd 2004. június 1.-én vásárolta meg a t-i l hrsz-ú, "ipartelep" megjelölésű, T. szám alatti ingatlant 1.400.000.-Ft-ért, amelynek vételárát 2004. május 5.-én fizette ki. 2004. június 1. napján vásárolta meg a t-i m hrsz-ú ingatlant 1.000.000.-Ft-ért, amelynek vételárát 2005. május 5.-én fizette ki.

2004. december 6.-án vásárolta meg a t-i n hrsz-ú, "lakóház, udvar, gazdasági épület" megjelölésű, T. szám alatti ingatlant 3.000.000.-Ft-ért, amelynek vételárát 2004. november 23.-án fizette ki. 2004. december 27.-én árverésen vásárolta meg a o hrsz-ú, T. alatti ingatlant 1.000.000.-Ft-ért. 2005 júliusában vásárolta meg a t. v hrsz-ú, "lakóház, udvar, gazdasági épület" megjelölésű, T.alatti ingatlant 16.600.000.-Ft-ért, tulajdonjoga 2006. február 17.-én került bejegyzésre. 2006. május 15.-én vásárolta meg a w hrsz-ú, "beépítetlen terület" elnevezésű ingatlant 500.000.-Ft-ért, melynek vételárát 2006. július 5.-én fizette ki. 2006. május 15.-én vásárolta meg a t. q hrsz-ú, T. alatti ingatlant 1.000.000.-Ft-ért, melynek vételárát 2006. július 5.-én fizette ki.

A felperes 2006. február 22.-én 40.000 euró hitelt vett fel a R.B.A.F-tól, amelyből 2006. március 17.-én a bank ausztriai fiókjában átvett 32.000 eurót mintegy 8.280.000.-Ft. összegben. A fennmaradó összegből 5.402,53 euró d.E.T. ügyvéd számlájára került átutalásra 2006. március 22.-én, aki ezt az összeget 1.424.863.-Ft-ra átváltotta, és ebből átutalt az O.F. Rt. részére 1.394.000.-Ft-ot, levonásra került 1.812.-Ft. átutalási díj és fennmaradt 29.051.-Ft. 2006. március 21. napján szintén átutalásra került d.E.T. ügyvéd részére 1.720 euró, amelyből levonásra került 5 euró, így fennmaradt 1.715 euró. Ebből levonásra került ügyvédi díj címén 960 euró (253.200.-Ft. összegben), készpénzfelvételi díj címén 9,6 euró. A fennmaradó 145,4 euró átváltásra került 196.592.-Ft. összegben. Ezt az összeget a 29.051.-Ft-tal együtt összesen 225.643.-Ft. összegben az ügyvéd átutalta a T.R.H. Kft. B.B-nál vezetett bankszámlára, amelyből 220.000.-Ft. került kiutalásra a már fent említettek szerint felperes részére.

A felperes 2006. július 14.-én ismételten hitelszerződést kötött a R.B.A.F-val 120.000 euró összegre. Ebből 2006. június 28.-án 39.696,44 euró átutalásra került 40.000 eurós hitelszámla kiegyenlítésére és 1.022,7 euró banki költségekre. 2006. június 30.-án 48.761,59 euró átutalásra került a H. Bankhoz 75.908,92 svájci frank hitel kifizetésére. 2006. június 30.-án 5.366,65 euró átutalásra került 1.500.000.-Ft. összegben Ny.Gy. ügyvéd részére az E. Banknál vezetett bankszámlára. 17,13 euró átutalásra került ismételten a H. Bankhoz, míg 15,25 eurót költségekre számoltak el. 2006. július 5.-én 25.080 euró került kiutalásra, amelyből költségekre levontak 12,54 eurót, hitelkiváltásra és költségre 214,3 és 0,72 eurót, az ez után fennmaradó 24.755 euró került átutalásra felperes részére 6.930.905.-Ft. összegben O. magánszámlára utalással 2006. július 7.-én.