Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1985.12.467 Ipari mintaoltalomban az ipari termék külső formája részesülhet. A mintaoltalom terjedelmét pedig a mintaoltalmi lajstromban elhelyezett fényképből, illetőleg rajzból megállapítható külső forma határozza meg. Az oltalomképességnek - egyebek között - az a feltétele, hogy a minta a külső formáját tekintve legyen új. [Ptk. 86. §, 1978. évi 28. sz. tvr. 1. §, (1) bek., 6. § (3) bek.].

A felperesek, akik egy munkaközösség tagjai, képviselőjük útján pert indítottak az alperes ellen ipari mintaoltalom megsértése miatt. Azt állították, hogy azt az ipari mintát, amelyre a "Tubustartó" címmel az OTH 80 843. lajstromszám alatt oltalmat engedélyezett, az alperes jogosulatlanul hasznosítja. Emiatt a jogsértő magatartás abbahagyására és 80 000 forint kártérítés megfizetésére való kötelezését kérték. Követelésük alapjaként a tisztességtelen gazdasági tevékenységről szóló szabályok megsértését is felhívták.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Azt állította, hogy az általa gyártott, illetőleg forgalomba hozott termék a külső megjelenésében jelentősen eltér attól a mintától, amelyre a felpereseknek oltalmuk van.

Az első fokú bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasította, és "a felperest" 1500 forint perköltség megfizetésére kötelezte.

Az ítélet ellen a felperesek fellebbeztek a keresetüknek helytadó döntés meghozatala végett.

Az alperes az első fokú bíróság ítéletének a helyben hagyását kérte.

A fellebbezés nem helytálló.

Az első fokú bíróság a döntése megalapozásához szükséges tényeket helyesen állapította meg, és helytálló a jogi álláspontja is. A fellebbezésben felhozott érvek a megtámadott ítélet megváltoztatását nem indokolják.

A felperesek álláspontja szerint azok az eltérések, amelyek az első fokú bíróság ítélete szerint az oltalmazott minta és az alperes által gyártott termék külső megjelenésében mutatkoznak, a jogvita eldöntése szempontjából nem jelentősek. A mintaoltalom megsértését - szerintük - az a hasonlóság okozza, amely a kétféle csomagolási megoldásban mutatkozik, vagyis, hogy mindkét tubustartó áttetsző burkolattal, a két tubus és a ragasztó kenésére szolgáló műanyag kanál praktikus tartását biztosító módon és ezek formáihoz megfelelő kidomborítással igazodó kivitelezésben készült.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!