A Kúria Mfv.10279/2018/13. számú precedensképes határozata ügyeleti díj megfizetése tárgyában. [2003. évi LXXXIV. törvény (Eütev.) 12/G. §, (1) bek., 2012. évi I. törvény (Mt.) 97. §, (3) bek.] Bírók: Stark Marianna, Tálné dr. Molnár Erika, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Mivel a munkáltató munkaidőkeretet alkalmazott, jogosult volt az alkalmazottak munkaidejét a hét minden napján, illetve az egyes napokon egyenlőtlenül beosztani. 2012. I. Tv. 97. § (3) 2003. LXXXIV. Tv. 12/G. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1544/2015/44., Fővárosi Törvényszék Mf.680869/2017/9., *Kúria Mfv.10279/2018/13.* (EH 2019.03.M6), 12/2020. (VI. 22.) AB határozat, Kúria Mfv.10171/2020/7.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.279/2018/13.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Dr. Tánczos Rita előadó bíró

Dr. Tálné dr. Molnár Erika bíró

Az I-XX. rendű felperes:

A felperesek képviselője: Dr. Sztrilich András Péter ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Limbach Viktória ügyvéd

A felperes érdekében beavatkozó:

A per tárgya: ügyeleti díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 7.Mf.680.869/2017/9.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 34.M.1544/2015/44.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 7.Mf.680.869/2017/9. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 34.M.1544/2015/44. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy tizenöt napon belül fizessenek meg az alperesnek személyenként 20.000 (húszezer) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A másodfokú eljárásban felmerült 1.102.800 (egymillió-százkétezer-nyolcszáz) forint fellebbezési és a felülvizsgálati eljárásban felmerült 1.378.500 (egymillió-háromszázhetvennyolcezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás