A Fővárosi Törvényszék P.23395/2008/12. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 84. §, 301. §, 339. §, 355. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kisbán Tamás

Fővárosi Bíróság

...P. .../2008/12.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Mester Csaba ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve (....) felperesnek,

a dr. Ligeti György ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve (....) alperes

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadott ... című napilap 2007. május 9. napi számában az közölte felismerhetővé téve a felperest, hogy a felperes is részese volt ... megerőszakolásának, illetve, hogy rátámadt volna ...re, továbbá azzal, hogy azt közölte, a felperes édesanyja szégyenkezett a felperes cselekménye miatt.

A bíróság eltiltja az alperest a további jogsértéstől.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül megküldendő levélben ismerje el a jogsértés tényét és fejezze ki bocsánatkérését.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer) forintot és ennek 2007. május 19. napjától a kifizetésig, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 125.000,- (Százhuszonötezer) forint perköltséget, mely az alperesi jogi képviselő munkadíját terhelő Áfá-t is magában foglalja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 168.000,- (Százhatvannyolcezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 72.000,- (Hetvenkétezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

felperes neve felperes ...i születésű, aki az akkor még működő helyi ... szakközépiskolában végzete tanulmányait. A felperes 2004. évtől a ...) teljesített szolgálatot.

A felperes édesanyja 1998. december 28. napján elhunyt.

A felperes édesapja újra nősült, és ...ban él, házastársával és annak gyermekével.

A felperessel és négy társával szemben 2007. május 7. napjától nyomozást folytatott a Központi Nyomozó Főügyészség a ... megerőszakolásával kapcsolatosan. A nyomozás során a felperest és társait őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatás alá kerültek. Az előzetes letartóztatást a felperes esetében 2007. június 18. napján szüntették meg A nyomozást a hatóság 2007. december 10. napján bűncselekmény hiányában szüntette meg, majd ... pótmagánváddal élt.

Az eset és a nyomozás széles sajtónyilvánosságot kapott.

A alperes neve alperes adja ki a ... című napilapot.

A ... 2007. május 19. napján a címlapon közölte, hogy "..." (1, 2.)

A címlapon a feliratok alatt közölte ... felismerhetetlenné tett fényképét, "...et május 4-én erőszakolták meg a ......." (3.)képaláírással.

A lap 3. oldalán "..." (4, 5.) címmel és alcímmel közölt cikket az alperes. A cím mellett szerepelt ismét ... felismerhetetlenné tett képmása az "a 21 éves lányt május 4-én erőszakolták meg" (6.) aláírással.

A cikkben az alperes közölte, hogy ...), ...), ...), ...) és ...), ők azok a ...-es .........., akiket azzal gyanúsít a nyomozó ügyészség, hogy a ..............környékén megerőszakoltak egy fiatal lányt."

Közölte továbbá az alperes a cikkben, hogy "... ...ban élő családja a ...től értesült a hírről, férfi édesanyja alig tudott megszólalni.