A Szegedi Ítélőtábla Bhar.37/2008/4. számú határozata testi sértés bűntette (SÚLYOS testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 32. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 332. §, 338. §] Bírók: Harangozó Attila, Hegedűs István, Sefta Márta
Kapcsolódó határozatok:
Szegedi Járásbíróság B.2277/2003/18., Szegedi Törvényszék Bf.873/2007/2., *Szegedi Ítélőtábla Bhar.37/2008/4.* (BH 2009.3.74)
***********
Szegedi Ítélőtábla
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN
A Szegedi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Szegeden, 2008. április 4. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő
V É G Z É S T :
A súlyos testi sértés bűntette miatt az I.r. vádlott és társa ellen indított büntetőügyben a Csongrád Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2007. november 27. napján kihirdetett 3.Bf.873/2007/2. számú végzését helybenhagyja azzal, hogy az I. r. vádlott bűnügyi költség megfizetésére kötelezését mellőzi.
Megállapítja, hogy az I.r. vádlott neve helyesen: (vezetéknév, első utónév, második utónév).
I N D O K O L Á S :
A Szegedi Városi Bíróság 2007. január hó 4. napján kihirdetett 5.B.2277/2003/18. számú ítéletével az I.r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Ugyanakkor bűnpártolás vétsége miatt 200 napi tétel, összesen 50.000.- forint pénzbüntetésre ítélte.
A II.r. vádlottat súlyos testi sértés bűntette miatt 300 napi tétel, összesen 60.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. Az I. és II.r. vádlottakat egyetemlegesen 8.122.- forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.
Az első fokú ítéletnek az I.r. vádlott felmentésére, valamint a II.r. vádlottra vonatkozó része 2007. január 4. napján jogerőre emelkedett.
Az első fokú ítéletet a Csongrád Megyei Bíróság a 2007. november 27. napján kihirdetett 3.Bf.873/2007/2. számú végzésével megváltoztatta akként, hogy az első fokú ítéletnek az I.r. vádlottra vonatkozó és fellebbezések folytán felülbírált részét hatályon kívül helyezte, és a vádlott ellen bűnpártolás vétsége miatti eljárást törvényes vád hiányában megszüntette.
A másodfokú bíróság végzése ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az I.r. vádlott terhére, a büntetőjog szabályainak megsértése miatt, az első fokon elítélt I.r. vádlott ellen bűnpártolás vétsége miatti eljárás megszüntetése miatt, a másodfokú bíróság végzésének megváltoztatása, a vádlott bűnösségének e bűncselekményben való megállapítása és büntetés kiszabása érdekében.
A Csongrád Megyei Főügyészség a bejelentett fellebbezést az írásba foglalt indokolt másodfokú határozat kézhezvételét követően akként módosította, hogy a vádlott bűnösségének megállapítása, büntetés kiszabása helyett, a bűnpártolás vétsége miatti eljárás - elévülés okából történő - megszüntetését indítványozta.
A fellebbviteli főügyészség a módosított ügyészi fellebbezést fenntartva indítványozta, hogy az ítélőtábla a másodfokú bíróság végzését hagyja helyben azzal, hogy a jogi indokolást változtassa meg, mely szerint az eljárás megszüntetésének jogcíme Btk. 32. § b) pontja szerinti elévülés.
A vádlott és védő a harmadfokú nyilvános ülésen a másodfokú határozat helybenhagyását indítványozta.
Az ítélőtábla a módosított ügyészi fellebbezést alaposnak ítélte.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!