A Fővárosi Törvényszék B.1510/2010/92. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 40. §, 42. §, 53. §, 83. §, 87. §, 99. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 101. §, 338. §] Bírók: Kalina József, Kovács György Attiláné, Novákné Hárs Klára

Fővárosi Törvényszék

14.B.1510/2010/92.

A Fővárosi Törvényszék 2012. szeptember 5., november 5., 2013. január 16. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A 2009. május 29. napjától 2012. január 25. napjáig előzetes fogva tartásban, majd 2012. január 26. napjától 2012. április 25. napjáig házi őrizetben, majd 2012. április 26. napjától 2012. november 5. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadon lévő

vádlott neve vádlott aki: - magyar állampolgár

b ű n ö s - visszaélés kábítószerrel bűntettének kísérletében [Btk. 282/A. § (1) (3) bekezdés].

Ezért őt a bíróság, mint többszörös visszaesőt 4 (négy) év 6 (hat) hónapi fegyházbüntetés és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az előzetes fogva tartásban, valamint házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogva tartásban és öt napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 1.098.687,- (egymillió-kilencvennyolcezer-hatszáznyolcvanhét) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség nyújtott be .... számon vádiratot vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt. A tárgyaláson jelen lévő ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a vádirati tényállást és a bűncselekmény jogi minősítését változatlan tartalommal fenntartotta.

vádlott neve vádlott büntetett előéletű. Büntetései:

- a Budai Központi Kerületi Bíróság 1989. március 30. napján jogerős 6.B.XI.1776/1988/15. számú ítéletében az 1987. december hónapban elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 1 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte

- a Fővárosi Bíróság 1992. március 31. napján jogerős 12.B.1447/1990/48. számú ítéletében az 1989. február 23. napjáig elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, mint különös visszaesőt, 5 év 10 hónapi börtönbüntetésre, 5 évi közügyektől eltiltásra, 3 évi járművezetéstől eltiltásra és 20.000,- Ft vagyonelkobzásra ítélte.

A Fővárosi Bíróság 1992. július 17. napján jogerős 12.B.764/1992/2. számú ítéletében a fenti 6.B.XI.1776/1988/15. számú ítéletben kiszabott 1 év 1 hónapi börtönbüntetést, valamint a 12.B.1447/1990/48. számú ítéletben kiszabott 5 év 10 hónapi börtönbüntetést összbüntetésbe foglalta, és az összbüntetés tartamát 6 év 9 hónapi börtönbüntetésben állapította meg;

- a Budai Központi Kerületi Bíróság 1997. május 8. napján jogerős 10.B.XI.1548/1995/31. számú ítéletében az 1995. április 2. napján elkövetett ittas járművezetés vétsége miatt 15.000,- Ft pénzbüntetésre és 1 év 3 hónap járművezetéstől eltiltásra ítélte;

- a Budai Központi Kerületi Bíróság 2000. február 4. napján jogerős 3.B.XI.2305/1997/101. számú ítéletében az 1995. évben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt a többszörös visszaeső vádlottat 4 év 5 hónapi fegyházbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte;

- a Budai Központi Kerületi Bíróság 2003. május 23. napján jogerős 2.B.I.602/2000/26. számú ítéletében az 1999. január 19. napján elkövetett rablás bűntette miatt a többszörös visszaeső vádlottat 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte;

- a Budai Központi Kerületi Bíróság 2006. március 2. napján jogerős 3.B.XI.93/2004/42. számú ítéletében a 2000. március 30. napján elkövetett hamis vád bűntette miatt a többszörös visszaeső vádlottat 8 hónapi börtönbüntetésre és 1 évi közügyektől eltiltásra ítélte;

- a Fővárosi Bíróság 2006. május 17. napján jogerős 8.B.582/2001/251. számú ítéletében a 2000. január hónapban elkövetett visszaélés kábítószerrel bűntette miatt a többszörös visszaeső vádlottat 3 év 6 hónapi fegyházbüntetésre és 6 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Bíróság 2006. június 26. napján jogerős 8.Bk.489/2006/2. számú ítéletében a fenti 2.B.I.602/2000/26. számú ítéletében kiszabott 1 év 6 hónapi börtönbüntetést, a 3.B.XI.93/2004/42. számú ítéletében kiszabott 8 hónapi börtönbüntetést, valamint a 8.B.582/2001/251. számú ítéletében kiszabott 3 év 6 hónapi fegyházbüntetést összbüntetésbe foglalta, és az összbüntetés tartamát 4 év 15 nap fegyházbüntetésben állapította meg. A többszörös visszaeső vádlott a büntetését 2006. június 27. napján töltötte ki.

vádlott neve vádlott a 2009. május 29. napján történő elfogását megelőző időszakban két ízben is volt büntetve visszaélés kábítószerrel bűntette miatt. A jogerős ítéletek szerint a vádlott korábban is külföldi kábítószer értékesítéssel foglalkozó ismeretségi körét felhasználva társaival együtt kábítószert hozott be Hollandiából Magyarország területére és azt értékesítette.

A vádlott a vele szemben kábítószerrel visszaélés bűntette miatt utóbb kiszabott jogerős büntetéséből 2006. július 27. napján szabadult, ám a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények folytatásával nem hagyott fel. Ennek érdekében felvette a kapcsolatot az eljárás során nem azonosítható külföldi kapcsolatával kereskedelmi mennyiségű kábítószer beszerzése végett. vádlott neve vádlottnak 2007 szeptemberére nyílt lehetősége arra, hogy hollandiai kapcsolata felhasználásával nagyobb mennyiségű extasy tablettát szerezzen meg.

A vádlott a kábítószer megvásárlását és Hollandiából történő elszállítását úgy tervezte, hogy Hollandiában maga veszi át a kábítószert, a továbbszállítását pedig egy, a megbízásából ugyancsak Hollandiába utazó futárként eljáró személy végzi majd. A vádlott célja az volt, hogy a megszerzett kábítószer forgalomba hozatala révén nyereséget realizáljon.

vádlott neve vádlott terve megvalósításához a korábban vele együtt fogva tartott, más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő személy1et tervezte futárként bevonni, akivel a szabadulásukat követően 2007 márciusát követően felvette a kapcsolatot. A vádlott 2007. szeptember 15. napján előzetes egyeztetést követően egy budapesti találkozó során megbízta személy1et, hogy 400 euró díjazás és költségei megtérítése fejében egy kábítószert rejtő gépkocsit vigyen el a belgiumi ...ból az ausztriai ...be, ahol a gépkocsit átveszi tőle.

A vádlott előzetesen a kiutazáshoz szükséges repülőjegyet is biztosította személy1nek Budapestről a hollandiai ...ig. A repülőjegyet vádlott neve vádlott - apja közreműködésével és bankkártyájának a felhasználásával - interneten keresztül vásárolta meg, majd a repülőjegy átvételéhez szükséges kódot közölte személy1el. vádlott neve vádlott apja, személy2 a repülőjegy vásárlásának konkrét céljáról nem bírt tudomással. Az indulás előtti napon vádlott neve vádlott a repülőjegyen túl 250 eurót adott személy1nek a költségek fedezete gyanánt.