ÍH 2006.126 A GT. 296. § SZERINTI KONSZERNJOGI PERBEN BIZONYÍTANDÓ KÖRÜLMÉNYEK - A MÖGÖTTES TAGI FELELŐSSÉGRE ALAPÍTOTT KERESET ELJÁRÁSJOGI MEGÍTÉLÉSE

I. A Gt. 296. § (1) bekezdése négy elemből álló konjunktív feltételsor bizonyítását kívánja meg a hitelezőtől, aki a többségi vagy közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező uralkodó tag ellen indít pert: igazolnia kell, hogy a befolyással rendelkező tartósan hátrányos üzletpolitikát folytatott; az ellenőrzött társaság felszámolása elrendelésre került; a társaság fizetésképtelenné válása okozati összefüggésben áll az uralkodó tag vállalatirányítási gyakorlatával; és az ellenőrzött társaság vagyona a felszámolási eljárásban előterjesztett, a felszámoló által visszaigazolt vagy a felszámoló bíróság által jogszerűnek és összegszerűségében is alaposnak ítélt hitelezői igények kielégítésére nem nyújt fedezetet.

II. Eljárásjogi szempontból az ilyen jogérvényesítés nem megállapítási kereset; a tag mögöttes felelőssége alapján marasztalásnak van helye, annak ítéleti megállapításával, hogy a helytállási kötelezettség akkor és annyiban következik be, amennyiben a társaság vagyonából a követelés nem elégíthető ki [Gt. 296. § (1), (3) bekezdés; Pp. 123. §].

Az alperesi részvénytársaság az orosházi D. Mezőgazdasági Termelőszövetkezet jogutódaként 1991. június 21. napján átalakulás folytán jött létre. A 266 410 000 Ft jegyzett tőkével rendelkező társaságot az önálló cégjegyzési joggal rendelkező 5 tagú igazgatóság irányítja, az igazgatósági tagok egyike N. I.

A K. Kft.-t 1991. január 1. napján az alperes jogelődje és az I. rendű felperes alapította 1 000 000 Ft jegyzett tőkével, amelyet 1994. március 16-ai hatállyal 11 000 000 Ft-ra emeltek. Az I. rendű felperes üzletrésze 100 000 Ft, az alperesé 10 900 000 Ft volt, amely számára a társaságban közvetlen irányítást jelentő befolyást biztosított. N. I.-t 1996. január 1-jével választották meg a K. Kft. ügyvezetőjévé és a társaság 2003. május 21-ei felszámolás alá kerüléséig ő volt az egyetlen cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselő, megbízatását munkaviszony keretében látta el. A társaság fő tevékenysége a haszonállat-eledel gyártás volt, amelyet 1993. évtől kezdődően az alperes tulajdonában lévő orosházi keverőüzemben végzett. Az 1990-es években e tevékenysége jövedelmező volt, ezért a kft. a termelési volumenét és a kapacitását növelni kívánta. E célja megvalósítása érdekében 2001. május 15. napján pályázatot nyújtott be a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumhoz a tervezett 25 000 000 Ft-os beruházása érdekében. Már ezt megelőzően, 2000. január 1-jén az általa addig is használt keverőüzemre 10 évi időtartamra bérleti szerződést kötött az alperessel évi 859 912 Ft + áfa bérleti díj ellenében, a bérlemény burkolatainak, nyílászáróinak, berendezéseinek karbantartását, felújítását, pótlását és állagfenntartását vállalva. A benyújtott pályázata eredményes volt, a társaság 9 812 000 Ft vissza nem térítendő támogatást kapott, a fennmaradó összeget saját erőből kellett fedeznie. Mindezt hitellel kívánta elérni, a pénzügyi lebonyolítást végző bank azonban a hitelhez fedezetet kért. Fedezetként a keverőüzem ingatlant elfogadta volna, erre azonban nem volt mód, mert azt a tulajdonos alperes már korábban biztosítékként lekötötte. Egyéb, a bank által elfogadható fedezet nem állt a társaság rendelkezésére, ezért hitelt felvenni nem tudott, a minisztérium pedig a támogatási okiratot 2002. január 23-án visszavonta. A pályázati támogatás így elveszett, a tervezett korszerűsítés meghiúsult.

A B. Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás 2001. május 8-án a takarmánykeverőnél ellenőrzést végzett, a feltárt hiányosságok pótlását részben azonnali teljesítéssel, részben pedig 2001. december 31-éig, illetőleg 2002. december 31-éig írta elő, ez utóbbi időpontig a kft. részére ideiglenes működési engedélyt adott ki azzal, hogy a hiányosságok pótlásán túl be kell szerezni az Állatgyógyászati, Oltóanyag-, Gyógyszer- és Takarmányellenőrző Intézet kedvező minősítését, valamint a Környezetvédelmi Felügyelőség szakhatósági hozzájárulását. Ez utóbbi hatóság az üzem működéséhez szükséges szakhatósági hozzájárulást nem adta meg, ezért a B. Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás a takarmánykeverő üzem működését 2002. február 1-jével felfüggesztette.

A takarmány és táp előállítása céljából a K. Kft. 2000. évben összesen 45 533,30 mázsa kukoricát vásárolt fel 132 076 929 Ft értékben. Az eladók különböző gazdasági társaságok - köztük az I. rendű felperes is - és magánszemélyek voltak, 5 954,95 mázsa kukoricát pedig a részben az alperes tulajdonában is álló V. Kft.-től vásárolt meg, e mennyiségből 4000 mázsa a 2000-es gazdasági év termése volt. A V. Kft. mezőgazdasági szolgáltatói tevékenységet, ezen belül terménytisztítást és szárítást is végzett. A tisztított és szárított terményt bizonylatolás után egy csőrendszeren keresztül az alperestől bérelt magtárban helyezték el és a számla kiegyenlítése után azt a megbízók részére kiadták. A V. Kft-nek a magtárban elhelyezett saját terménye, illetőleg a magánszemélyek részére biztosított és betárolt termény, mint a K. Kft. által felvásárolt termény egymástól nem különült el.

A K. Kft. az igen nagy mennyiségben felvásárolt kukorica vételárát hitelből fizette meg, ennek érdekében 2000. évben az OTP Bank Rt.-től összesen 60 710 000 Ft hitelt vett fel, amelyből a tárgy évben semmilyen összeget nem fizetett vissza. Fedezetet akként nyújtott, hogy a megvásárolt terményből 15 000 mázsára 2000. október 19-én közraktári szerződést kötött, amelynek mellékletét képezte az a laborvizsgálati jegyzőkönyv, amely igazolta, hogy a közraktározás időpontjában a termény megfelelő minőségű volt. A közraktározott kukorica mennyiségét köbözéssel határozták meg, és nem különítették el a raktárban tárolt egyéb terménytől, hanem egy madzag kihúzásával jelölték meg a lekötött mennyiséget. A kft.-nek a hitelek visszafizetéséig rendelkeznie kellett az utóbb még két közraktári szerződéssel lekötött összesen 23 000 mázsa kukoricával. A terményben 2000 decemberétől molyosodás, csírázás, rovarrágás kezdődött, amelyet gázosítással, átforgatással és a hibás részek folyamatos leszedésével próbáltak kiküszöbölni. A tárolt kukoricából időről-időre leselejtezésre kényszerültek, a leselejtezett kukoricát N. I. ügyvezető a saját állattartó telepére vitette el. A raktározott kukorica értéke folyamatosan csökkent, és emiatt, valamint a közraktári költségek és a felvett hitelek kamata folytán további veszteség keletkezett.

Az egyre súlyosabbá váló gazdasági nehézségeken a kft. újabb hitelek felvételével próbált úrrá lenni. 2001. évben további 96 380 000 Ft hitel felvételére került sor, amelyet a korábbi hitelek visszafizetésére fordítottak, ennek eredményeként 2001. december 31-én a kft. hiteltartozása 30 000 000 Ft volt. A hitelfelvételek 2001. évben úgy voltak lehetségesek, hogy N. I. ügyvezető magánszemélyként óvadéki szerződés formájában lekötötte az OTP Rt.-nél lévő értékpapírjait és a kft. által vissza nem fizetett hitelek az értékpapírokból nyertek kielégítést.