A Fővárosi Törvényszék Pf.638064/2017/4. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 228. §, 239. §, 253. §, 254. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 74. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Gáspár Attila, Keserű Tamás, Lugosi Erika

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.20354/2017/8., *Fővárosi Törvényszék Pf.638064/2017/4.*, Kúria Pfv.20893/2018/6.

***********

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

56.Pf.638.064/2017/4.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

a dr. Szikszai Csaba ügyvéd (fél címe1.) által képviselt felperes neve(felperes címe.) felperesnek

a Kozma és Fáy Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Kozma Péter ügyvéd (fél címe2.) által képviselt

alperes neve(alperes címe.) alperes ellen

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 4.P.20.354/2017/8. számú, 2017. május 31. napján kelt és 13. sorszám alatt kiegészített ítélete ellen az alperes 9. sorszám alatti fellebbezése folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 12.700,- (tizenkétezer-hétszáz) Ft fellebbezési költséget.

Kötelezi továbbá az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 16.000,- (tizenhatezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság a 13. sorszám alatt kiegészített ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000,- Ft tőkét és ezen összeg után 2016. október 19. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatot. Az elsőfokú bíróság a megítéltet meghaladóan a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság "megállapította", hogy a perindítással kapcsolatban felmerült költségeiket a peres felek maguk viselik.

Az ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést, amelyben az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és a kereset teljes egészében történő elutasítását, valamint a felperes első- és másodfokú perköltség megfizetésére kötelezését kérte.