A Bicskei Járásbíróság P.20337/2019/21. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában.

A Bicskei Járásbíróság felperesi képviselő ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt Felperes1 (Cím1) felperesnek - alperesi képviselő ügyvéd (alperesi képviselő címe.) által képviselt Alperes1 (Cím2) alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság közjegyző1 közjegyző által közjegyző1 száma szám alatti végrehajtási záradék kiállításával elrendelt és önálló bírósági végrehajtó1 Végrehajtó Irodájában végrehajtói szám1. szám alatt folyamatban levő, valamint

közjegyző2 közjegyző által közjegyző2 száma szám alatti végrehajtási záradék kiállításával elrendelt és önálló bírósági végrehajtó1 Bírósági Végrehajtó Irodájában végrehajtói szám2. szám alatt folyamatban levő végrehajtást megszünteti.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg önálló bírósági végrehajtó1 Végrehajtó Irodájának 937.102,- (kilencszázharminchétezer-százkettő) forint végrehajtási költséget,

a felperesnek 1.127.000,- (egymillió-százhuszonhétezer) forint perköltséget,

a Magyar Államnak az Állami Adó és Vámhivatal külön felhívására 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) forint kereseti illetéket.

A ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Székesfehérvári Törvényszékhez címzett, de a Bicskei Járásbíróságon elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező az elsőfokon jogi képviselővel eljárt fél számára, kivéve, ha a fellebbezésben - a perben első ízben - bejelenti a jogi képviselő nélküli eljárásra való áttérését. Az erre jogosult fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a lakóhelye szerint illetékes járási hivatalnál működő jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. A jogi képviselő közreműködése nélkül illetve nem szabályszerű elektronikus úton előterjesztett fellebbezést a bíróság - hiánypótlási felhívás kiadása nélkül - visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha valamelyik fél tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül kérheti.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felek jogi képviselőinek nyilatkozata, közjegyző2 közjegyző által 2007. június 6-án kiállított közjegyző2 okirat szám. számú közjegyzői okirat, közjegyző1 közjegyző által 2009. május 6-án kiállított közjegyző1 okirat szám számú közjegyzői okirat, a közjegyző1 száma1, a közjegyző2 száma számú végrehajtási záradékok, a 2012. március 30-án és 2012. május 3-án kelt fizetési felszólítások és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes közjegyző1 közjegyző által 2007. április 25-én a közjegyző1 okirat szám számú közjegyzői okiratba foglalt tartozás elismerő nyilatkozatot tett, melyben elismerte, hogy 2005. szeptember 1-je és 2007. április 2-a között több részletben összesen 14.900.000,- Ft kölcsönt nyújtott részére az alperes. A kölcsön visszafizetésére 2007. július 3. napjáig vállalt kötelezettséget. Tudomásul vette a közjegyző tájékoztatását, mely szerint az okirat záradékolása alapján a teljes vagyonára vezethető közvetlen bírósági végrehajtásnak van helye, ha a teljesítési határidő eredménytelenül telt el.

A közjegyző1 okirat szám számú közjegyzői okirat záradékolását az alperes 2012. november 22-én kérte.

A közjegyző az okiratot 2012. december 6-án közjegyző1 száma1 szám alatt záradékolta, a végrehajtási eljárás önálló bírósági végrehajtó1 Végrehajtó Irodájában végrehajtói szám1 szám alatt folyik.

A felperes 2007. június 6-án közjegyző2 közjegyző által az közjegyző2 okirat szám. számú közjegyzői okiratba foglalt tartozás elismerő nyilatkozatot tett, melyben kötelezettséget vállalt arra, hogy a kölcsönadó által kölcsönadott 10.000.000,- Ft-ot 2007. augusztus 5-ig a kölcsönadó részére visszafizeti.

kölcsönadó a követelését pontosan nem ismert időpontban engedményezte az alperesre.

Az közjegyző2 okirat szám. számú közjegyzői okirat záradékolását az alperes 2012. november 23-án kérte, a közjegyző az okiratot 2013. március 21-én záradékolta közjegyző2 száma számon.

A végrehajtás önálló bírósági végrehajtó1 Végrehajtó Irodájában végrehajtói szám2. szám alatt folyik.

Az alperes a 10.000.000,- Ft tartozás megfizetésére a felperest a 2012. május 3-án kelt, és a felperes által 2012. május 7-én átvett levelében szólította fel, míg a 14.900.000,- Ft tartozás megfizetésére a 2012. március 30-án kelt és a felperes által 2012. április 5-én átvett levélben.

A felperes a 2019. szeptember 19-én kelt levelében közölte a végrehajtóval, hogy az alperes követelése elévülés folytán megszűnt.

Az alperes a 2019. szeptember 24-én kelt levelében a felperes állítását nem ismerte el, közölte, hogy követelése továbbra is fennáll.

önálló bírósági végrehajtó1 Bírósági Végrehajtó Irodája a végrehajtási eljárás költségeit az alábbiak szerint határozta meg:

MBVK-t megillető kari költségátalány 416.619,- Ft

munkadíj, költségátalány, készkiadás 517.483,- Ft

behajtási jutalék 3.007.458,- Ft

A felperes keresetében önálló bírósági végrehajtó1 Végrehajtó Irodájában 0végrehajtói szám1 és 0végrehajtói szám2. szám alatt folyamatban levő végrehajtási eljárások megszüntetését kérte.

Keresetét arra alapította, hogy az alperes ezen végrehajtási eljárásokban érvényesített követelései a végrehajtási záradék kiállításának kezdeményezését megelőzően elévültek.

Álláspontja szerint a közjegyzői okiratba foglalt és ekként közvetlenül végrehajtható követelés elévülésének kezdő időpontja az okiratban rögzített teljesítési határidő letelte figyelemmel arra, hogy a követelések nem csupán esedékessé, hanem végrehajthatóvá is váltak. Így ezen időponttól kezdődően az elévülést kizárólag végrehajtási cselekmény szakíthatta meg, mely cselekmény kizárólag a végrehajtási eljárás kezdeményezése lehet.

A közjegyző1 okirat szám számú közjegyzői okiratba foglalt tartozás elismerő nyilatkozat szerint a teljesítési határidő utolsó napja 2007. július 3-a volt, így ezen okiratba foglalt követelés 2012. július 3-án elévült. Az alperes 2012. november 27-én terjesztette elő a végrehajtás iránti kérelmét, ezen időpontban azonban a követelés már elévült.

Az közjegyző2 okirat szám. számú közjegyzői okiratba foglalt tartozás elismerő nyilatkozat szerint a teljesítési határidő utolsó napja 2007. augusztus 5-e volt, így ezen okiratba foglalt követelés 2012. augusztus 5-én elévült.

Az alperes a végrehajtás iránti kérelmét 2012. november 28-án terjesztette elő, ezen időpontban azonban követelése már elévült.

Minderre tekintettel a végrehajtás megszüntetésének van helye.