A Fővárosi Törvényszék P.20337/2019/7. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. Bíró: Karaszi Margarita

Fővárosi Törvényszék

...P.../2019/7-I.

A Fővárosi Törvényszék

a Dr. Czeglédy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyint.: dr. Fodor Tímea) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

alperes neve (alperes címe.) alperes

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Köteles az alperes 8 napon belül az általa üzemeltetett TV csatorna televíziós csatorna "műsor" című, 18.00 órakor kezdődő hírműsorában pénteki napon, a belpolitikai hírblokk legelején kommentár nélkül közzétenni az alábbi helyreigazító közleményt.:

"Helyreigazító közlemény:

2019. január 9. napján a TV csatorna televíziós csatorna műsor című hírműsorában

- valótlanul híreszteltük, hogy felperes neve párt képviselő ételhordóval jár a törvényhozásba, és úgy viszi haza a kedvezményes bablevest és somlói galuskát;

- valótlanul híreszteltük továbbá, hogy felperes neve párt képviselő rendszeresen sorban áll a parlamenti menza mindennél olcsóbb ételeiért.

Köteles az alperes a felperesnek 8 napon belül megfizetni 40.000,- (negyvenezer) Ft + 27% ÁFA, azaz 50.800,- (ötvenezer-nyolcszáz) Ft perköltséget, továbbá a Magyar Államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban foglalt módon és határidőben megfizetni 36.000,- (harminchatezer) Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi XXX. törvény 379. és 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás:

A párt párt elnöke 1-es személy, tagjai 2-es személy, 3-as személy és a felperes, mindannyian országgyűlési képviselők.

A Miniszterelnökség Karmelita Kolostorban lévő önkiszolgáló étkezdéjét a név étterem üzemelteti, s az ott alkalmazott alacsony árak ellen demonstrálva a felperes és 2-es személy ételhordókkal jelentek meg.

Az alperes által üzemeltetett TV csatorna televíziócsatorna 2019. január 9-i, 18:00 órakor kezdődő műsor c. hírműsorában a belpolitikai hírblokkban az alábbiakat közölte:

"Ócska demagógia" - így jellemezte egy korábbi 2-es párt miniszter azt, hogy az ellenzéki képviselők felháborodtak a Miniszterelnökség menzájának árlistáján.

4-es személy független képviselő pedig úgy fogalmazott, hogy egy kicsit furcsa társai viselkedése. Ezen felül az is kiderült, hogy az ellenzéki képviselők olcsóbban vehetnek ebédet a Parlamentben és a képviselői irodaházban is, mint a Miniszterelnökség dolgozói a Kolostorban.

Gulyás és diós tészta baracklekvárral. Ez volt szerdán a menü az Országház éttermében. Ezekért a finomságokért csupán 780 forintot fizetnek a képviselők a Parlamentben. Az 3-as párt, a párt, a 4-es párt és az 5-ös párt politikusai az elmúlt napokban folyamatosan támadták a Miniszterelnökséget azért, mert szerintük szemtelenül olcsó a menzája. Pedig ahogy a képen látszik, a Miniszterelnökség dolgozóit ellátó önkiszolgáló étkezdében 850 forintba kerül egy menü.

Ez 70 forinttal drágább, mint az Országház étterme.

Az egyik leghangosabb szószólója az ellenzéki támadásoknak a 1-es személy vezette párt volt. A napilap azonban azt bizonyította, hogy a bukott miniszterelnök és párttársai rendszeresen veszik igénybe a parlamenti éttermet. A lap ezt írja, idézem:

"Miközben álszent módon zajonganak a karmelita menza árai miatt, 1-es személy és a párt képviselők, ahogy ez a napokban készült fotó bizonyítja, rendszeresen sorban állnak a parlamenti menza mindennél olcsóbb ételeiért. Gyakran éthordóval jönnek, úgy viszik haza a kedvezményes bablevest és somlói galuskát."

A napilap azt is megjegyzi, hogy ebből látszik, hogy a párt csupán egy politikai ügyet akar csinálni a Karmelita menza kínálatából. Ennek érdekében 1-es személy még párttársait is odaküldte. felperes és 2-es személy voltak azok, akik ételhordókkal jelentek meg a Kolostornál. A 6-os párt közleményben reagált a párt akciójára, azt írták - idézem:

"Álságos, kétszínű 1-es személy pártja, mert felperes és 2-es személy olcsóbban esznek a Parlament két menzáján, mint a Miniszterelnökség munkatársai a Karmelita menzáján."