A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27016/2017/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 43. §, 62. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 29. §, 50. §, 57. §, 70. §, 105. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Dávid Irén

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27016/2017/4.*, Kúria Kfv.37761/2017/4. (BH 2019.7.214)

***********

Budapest Környéki Közigazgatási és

Munkaügyi Bíróság

8. K. 27016/2017/4.

A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ... ügyvéd (képviselő címe...) által képviselt ... (felperes címe) felperesnek,

... jogtanácsos által képviselt ... (képviselő címe) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében ... (képviselő címe) beavatkozó beavatkozott, az alulírott helyen és napon, tárgyaláson meghozta a következő:

Í T É L E T E T

A bíróság az alperes ... napján kelt, ... számú határozatát hatályon kívül helyezi és az alperest új eljárásra kötelezi.

A bíróság megállapítja, hogy a 30.000,- (azaz: harmincezer) Ft kereseti illetéket a Magyar Állam viseli.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek az ítélet kézbesítésétől számított 15 napon belül 50.000,- (azaz: ötvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek nyilatkozata, a közigazgatási ügy iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A beavatkozó 2015. június 10. napján kérelmet nyújtott be ... jegyzőjéhez (a továbbiakban: elsőfokú hatóság), amelyben a felperes ... szám alatti lakóhelyének a személyi adat és lakcím-nyilvántartásban fiktív lakcímként történő szerepeltetését kérte. A beavatkozó csatolta ... 2016. június 20. napján kelt nyilatkozatát, amely szerint a felperes ... , Szabadság út ... szám alatt lakik hosszú évek óta állandó jelleggel. ... 2016. június 22. napján kelt nyilatkozata szerint a felperes 10 éve elköltözött a ... szám alatti ingatlanból, személyes holmija az ingatlanban nem maradt és olyan tárgyakat is elvitt, amelyek közös tulajdont képeznek.

Az elsőfokú hatóság 2015. november 3. napján helyszíni szemlét tartott a ... szám alatti ingatlanban. A helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv szerint a beavatkozó nyilatkozott arról, hogy a felperes személyes holmija nincs az ingatlanban, ott csak olyan tárgyak találhatók, amelyek a beavatkozó tulajdonában vannak, a felperes a saját tárgyait a közös, illetve részben a beavatkozó tulajdonát képező tárgyakkal együtt elvitte.

... Közös Önkormányzati Hivatal jegyzője megküldte az elsőfokú hatóságnak a 2016. február 25. napján a közös önkormányzati hivatalban készített ... számú jegyzőkönyvet. A meghallgatás során a felperes előadta, hogy a ... szám alatti lakásban személyes használati tárgyai megtalálhatók, az ingatlan után helyi adót, gépjárműadót, magánszemélyek kommunális adóját ... Város Önkormányzata részére jelenleg is fizeti. A ... Városi Bíróság előtt 2015. február 9. napján kezdeményezett polgári pert a házastársi közös vagyon megosztása iránt. Állandó lakóhelye a ... szám alatti ingatlanban található, átmenetileg tartózkodik a gyermeke tulajdonát képező ... sz. alatti ingatlanban. A fenti ingatlan tartózkodási helyét képezi, mivel három hónapnál hosszabb ideig az ingatlan karbantartása érdekében ott tartózkodik.