A Szegedi Törvényszék G.40167/2011/22. számú határozata számadási kötelezettség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 209. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.G.40.167/2011/22. szám

A Szegedi Törvényszék ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve, címe, II.rendű felperes neve, címeIII.rendű felperes neve, címe , IV.rendű felperes neve, címe, V.rendű felperes neve, címe és VI.rendű felperes neve, címe felpereseknek - az ügyvéd által képviselt alperes neve, címe alperes ellen számadási kötelezettség megállapítása és egyéb követelés érvényesítése iránt indított perében - a Szegedi Ítélőtábla 1.Gf.I.30.140/2011/3. sorszámú hatályon kívül helyező végzése folytán lefolytatott új eljárásban - meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az I.-VI. rendű felperesek keresetét e l u t a s í t j a.

K ö t e l e z i az I.-VI. rendű felpereseket, fizessenek meg 15 nap alatt - egyetemlegesen - az alperesnek 749.300,- (Hétszáznegyvenkilencezer-háromszáz) Ft perköltséget.

K ö t e l e z i az I.-VI. rendű felpereseket, fizessenek meg egyetemlegesen az államnak - külön felhívásra - 794.600,- (Hétszázkilencvennégyezer-hatszáz) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a felek azt kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség, a le nem rótt illeték viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

Az I. rendű felperes és az alperes jogelődje között 2008. október hó 10. napján 109.000.000,- Ft összegre kölcsönszerződés jött létre, amelynek teljesítéséért a II.-VI. rendű felperesek készfizető kezességet vállaltak. A kölcsönszerződés további biztosítékául keretbiztosítéki jelzálogjogot alapítottak három ingatlanra. Ugyanezen ingatlanokra az alperesi jogelőd javára vételi jogot kötöttek ki. Az I. rendű felperes a kölcsön összegét más pénzintézetekkel szemben fennálló tartozásainak kiegyenlítésére fordította. A szerződésben mértékadó devizanemként a svájci frankot kötötték ki.

A II. rendű felperes és az alperes jogelődje 2008. október 1. napján kölcsönszerződést kötöttek, amelynek értelmében az alperesi jogelőd 130.000.000,- Ft összeget biztosított a II. rendű felperesnek, más pénzintézettel szemben fennálló tartozásainak kiegyenlítése céljából. A kölcsönszerződés biztosítékául az I. rendű, valamint a III.-VI. rendű felperesek készfizető kezességet vállaltak és az előbbiekben már megjelölt ingatlanokra keretbiztosítéki jelzálogjogot alapítottak és opciós szerződést kötöttek. A kölcsönszerződésben mértékadó devizanemként a svájci frankot határozták meg.

Mindkét kölcsönszerződés részévé váltak az alperes által kidolgozott általános szerződési feltételek (ÁSZF), az üzletszabályzata rendelkezései, valamint aktuális hirdetményei.

Az alperes az I.-II. rendű felperesekkel megkötött kölcsönszerződéseket 2010. szeptember 6. napján az adósok súlyos szerződésszegésére hivatkozva azonnali hatállyal felmondta. Bejelentette, az ingatlanok tekintetében vételi jogát gyakorolja. Az I. rendű felperest 315.110.610,- Ft, a II. rendűt 231.076.236,- Ft lejárt tartozás megfizetésére szólította fel. A felmondást és a fizetési felszólítást a készfizető kezesekkel is közölte.

Az alperesi elszámolás szerint az I. rendű felperes teljes tartozásának összege 2011. augusztus 17. napján 305.668.263,- Ft, míg a II. rendű felperesé 206.355.505,- Ft.

A kölcsönszerződés megkötésekor az alperesi jogelőd által alkalmazott üzletszabályzat a következő rendelkezéseket tartalmazta:

" 12. Mértékadó kamatláb:

- c.) Amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanemben 3 havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megfelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (3 havi LONDON Inter Bank Offered Rate-LIBOR).

- d.) Ha a refinanszírozási feltételek a pénzpiaci körülmények hatására módosulnak, és a mértékadó kamatláb változása nem követi a pénzpiaci kamatok mozgását, akkor a hitelező forrásköltsége az irányadó.

-

13. Mértékadó kamatláb hatályos referenciaértéke:

b) Az egyedi kölcsönszerződés futamideje alatt, Kamatváltozás I. érvényesítése esetén: A mértékadó kamatláb %-ban kifejezett azon értéke, amelyben a Hitelező az egyedi kölcsönszerződésre érvényesített mindenkori utolsó Kamatváltozás I. keretében Hirdetménye szerint meghatározott.

14. Árfolyam: A Takarékbank Rt. által a mértékadó devizanemre kiemelt ügyfelek számára jegyzett hivatalos, forintban kifejezett árfolyam.

15. Rendkívüli árfolyam esemény: Rendkívüli árfolyam eseménynek minősül az árfolyam szélsőséges mértékű (25 %-ot meghaladó) növekedése a mértékadó árfolyamhoz képest, vagy egyéb, a Magyar Nemzeti Bank mint jegybank által foganatosított rendkívüli intézkedés (pl. intervenciós sáv eltolása, egyéb pénzpiaci szabályok megváltoztatása), amely a forint árfolyamát a jövőben szélsőségesen befolyásolhatja.

16. Mértékadó árfolyam: A mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján.

17. Kamatváltozás:

a) Kamatváltozás I.: A mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett %-os értékének változása függvényében, a hátralévő törlesztő részletek összegét érintő kamatkülönbözet.

b) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): A mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

Kamatváltozás II. = fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam/mértékadó árfolyam) - 1).

c) Kamatváltozás III. (árfolyamváltozás): A kölcsönszerződés futamidő lejárta előtti megszűnésekor fizetendő - ki nem terhelt - kamatkülönbözet, amelynek mértéke a szerződés megszűnésének eseteit szabályozó rendelkezésekben külön kerül meghatározásra.

18. Hitelminősítési díj: A szerződéskötés érdekében felmerülő költségeket magában foglaló díj, amelynek mértékét a felek az egyedi kölcsönszerződésben határozzák meg.