A Kúria Bfv.350/2022/8. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 3. §] Bírók: Harangozó Attila, Metzing Márton, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Felülvizsgálati eljárásban a tényállás felülbírálatra alkalmatlanságát eredményező büntető anyagi jogi szabálysértés, ha az irányadó tényállás alapján a terhelt által megvalósított cselekmény büntetőjogi minősítése nem végezhető el. Ha ugyanis a tényállás csupán annyit rögzít, hogy a tetten ért tolvajnak minősülő terhelt kis erővel meglökte az eltulajdonított dolgokat visszavenni szándékozó gyógyszertári alkalmazottat, abból nem olvasható ki, hogy ez a menekülés közben végbement vétlen testi kontaktust avagy a sértett testére gyakorolt szándékos erőkifejtést jelent, illetve utóbbi esetben a "kis erejű lökés" az adott eset tényállásban nem szerepeltetett valamennyi lényeges körülményeinek ismeretében a sértett ellenállásának megtörésére alkalmas volt-e.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság B.608/2019/104., Kecskeméti Törvényszék Bf.330/2021/8., *Kúria Bfv.350/2022/8.* (BH 2023.3.60)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.350/2022/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Harangozó Attila, a tanács elnöke

Dr. Metzing Márton, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. október 20.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: I. rendű

Elsőfok: Kecskeméti Járásbíróság, 18.B.608/2019/104., ítélet, tárgyalás, 2021. május 5.

Másodfok: Kecskeméti Törvényszék, 12.Bf.330/2021/8., ítélet, tanácsülés, 2022. január 12.

Az indítvány előterjesztője: Bács-Kiskun Megyei Főügyészség

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt terhére

Rendelkező rész

A Kúria a lopás vétsége és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Járásbíróság 18.B.608/2019/104., illetve a Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság 12.Bf.330/2021/8. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

Elrendeli az I. rendű terhelt által eddig esetlegesen megfizetett bűnügyi költségnek, valamint az I. rendű terhelttel szemben elrendelt vagyonelkobzás eddig esetlegesen megfizetett összegének a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával együtt történő visszatérítését az I. rendű terhelt részére.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] I. 1. A Kecskeméti Járásbíróság a 2021. május 5-én kihirdetett 18.B.608/2019/104. számú ítéletével I. rendű terheltet 3 rendbeli lopás vétsége [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bb), bc) és be) alpont] miatt mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap, börtönben végrehajtani rendelt szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy az I. rendű terhelt a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban a büntetés háromnegyed részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Az ítélet ellen az I. rendű terhelt és a védő által kizárólag a büntetés enyhítése érdekében bejelentett fellebbezés folytán eljárt Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2022. január 12-én meghozott 12.Bf.330/2021/8. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és az I. rendű terheltnek a tényállás 2. pontjában írt cselekményét rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat], a lopás vétségeként értékelt cselekményeit 2 rendbeli lopás vétségének [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés, egy esetben bb) és bc) pont, egy esetben be) pont] minősítette. Megállapította, hogy az I. rendű terhelt a kiszabott szabadságvesztésből nem bocsátható feltételes szabadságra, és a vele szemben a Kecskeméti Járásbíróság 13.B.436/2016/46. számú ítéletével kiszabott 5 hónap, börtönben végrehajtani rendelt szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette, egyebekben pedig a járásbíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] 2. A jogerős ítéletben megállapított tényállás 2. pontja szerint az I. rendű terhelt 2018. december 29-én 12 óra 11 perc körüli időpontban egy gyógyszertárban jogtalan eltulajdonítási szándékkal a ruházatába rejtett 5 db szemcseppet és 3 db szemsprayt, összesen 27.162 forint értékben.

[4] A gyógyszertár alkalmazottja észlelte az I. rendű terhelt cselekményét, és felszólította őt, hogy pakolja ki a magához vett árucikkeket. I. rendű terhelt a felszólításnak nem tett eleget, hanem kiszaladt a bejárati ajtón. A gyógyszertár alkalmazottja a kabátját megragadva megkísérelte az I. rendű terheltet visszatartani, azonban az I. rendű terhelt kibújt a fogása alól, és a menekülése érdekében a gyógyszertár alkalmazottját kis erővel meglökve a jogtalanul eltulajdonított gyógyszerekkel elmenekült a patikából.