BH 2000.5.231 Különváltan élő házastársa katonai szolgálata előli menekülése nem alapozza meg a házastárs menekülti státusát [1997. évi CXXXIX. tv. 2. § a) pont, 3. § (1) bek., Pp. 339. § (1) bek.].

A kérelmező három kiskorú gyermekével 1993-ban érkezett Magyarországra, a negyedik gyermeke már itt született. A kérelmező a menedékesi státusa megszűnte után menekültkénti elismerése iránti kérelmet terjesztett elő, amelynek a teljesítését a kérelmezett az 1999. február 4. napján kelt határozatával azért tagadta meg, mert a kérelmezőt a hazájában veszély nem fenyegeti, a Genfi Egyezményben foglaltak szerinti üldöztetés nem érte. Kimondta azt is, hogy származási országába gyermekeivel együtt visszairányítható, illetve kiutasítható.

A kérelmező a felülvizsgálati kérelmében a határozat megváltoztatását a magyar nemzetiséghez tartozókkal szembeni szerb diszkrimináció miatt kérte.

A Fővárosi Bíróság az 1999. április 5. napján kelt végzésével a kérelmet elutasította. Indoka szerint a kérelmező által előadottak a volt férjével kapcsolatos események; amelyek a saját személyét illető konkrét fenyegetettséget, a Genfi Egyezményben foglalt üldöztetést nem igazoltak, figyelembe véve azt a körülményt is, hogy a kérelmező az élettársához kíván az USA-ba vándorolni. Rámutatott arra is, hogy az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának állásfoglalása nem jogszabály, márpedig a bíróság csak azt vizsgálhatta, hogy a közigazgatási határozat jogszerű volt-e.

A kérelmező a fellebbezésében elsődlegesen az elsőfokú határozat megváltoztatását és a gyermekeire is kiterjedő menekülti elismerését, másodlagosan az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és a bíróság új eljárás lefolytatására való utasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a férje a katonai szolgálatát megtagadva a család menekülésének elősegítése végett hagyta el Jugoszláviát. A kérelmező ugyan már nem él együtt a férjével, de dezertőr férje miatt élete kerülhetne veszélybe a visszatérése esetén. A kérelmező legkisebb gyermeke Magyarországon született. Hivatkozott arra, hogy a határozat a hivatalbóli eljárás kötelezettsége ellenére a befogadotti elismerésről nem szól, ennek csak a megtagadására lehet következtetni abból, hogy a kérelmezőt visszairányíthatónak minősíti. A határozat a befogadotti státus megtagadását nem indokolta. Közismert tényként hivatkozott a Jugoszláviában folyó etnikai tisztogatásra, amelytől magyar nemzetiségűként megóvni kívánja magát.

A kérelmezett fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő.

A fellebbezés alaptalan.

A menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: Met.) 3. §-ának (1) bekezdése szerint kérelemre - a 4. §-ban foglalt kivételekkel - a menekültügyi hatóság menekültként ismeri el azt a külföldit, aki igazolja vagy valószínűsíti, hogy reá nézve a Genfi Egyezmény 1. cikk A) pontja valamint B) pontja (1) bekezdésének b) alpontja, továbbá a jegyzőkönyv 1. cikkének 2. és 3. pontjában foglalt okok miatt a Genfi Egyezmény rendelkezéseit alkalmazni kell.